Приговор № 1-260/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-260/2020

1-260/2020

(12001440001000081)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Вербового О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 18 января 2020 года ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, противоправно, нашел, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,020 грамма.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,020 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до 18 часов 30 минут 18 января 2020 года.

18 января 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 18 января 2020 года в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Магаданской области в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,020 грамма.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, в соответствии:

со ст.ст. 1, 2, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;

со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями,

является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,020 грамма, соответствует крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, а также получения копии обвинительного заключения ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Вербовой О.Н. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ФИО5

Вопреки доводам защитника, с учетом личности подсудимого, которому исполнилось полных 32 года, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенных выше выводов экспертов, суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами – молодой возраст, а также то, что подсудимый является донором крови.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе возрасте, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Так, перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, имеющего устойчивые социально-полезные связи, позволяют суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные инспекцией. Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и окажут на него положительное воспитательное воздействие.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимому наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание то обстоятельство, что органом предварительного следствия из настоящего уголовного дела 09 марта 2020 года выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. При этом вещественные доказательства (том 1 л.д. 86-87):

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,980 грамма, сданное в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану (квитанция 428 от 18 февраля 2020 года, том 1 л.д. 88), надлежит хранить в указанном месте до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного по результатам рассмотрения материалов, выделенных 09 марта 2020 года из настоящего уголовного дела;

- фрагмент почтового конверта с бумагой и пакетом, импровизированный бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, сданные в камеру хранения вещественныхдоказательств ОМВД России по г. Магадану (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение в размере 31937 рублей 50 копеек, выплаченное адвокату Вербовому О.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 (том 1 л.д. 172-173) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные инспекцией.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,980 грамма, сданные в камеру хранения вещественныхдоказательств ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанном месте до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного по результатам рассмотрения материалов, выделенных 09 марта 2020 года из настоящего уголовного дела;

- фрагмент почтового конверта с бумагой и пакетом, импровизированный бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, сданные в камеру хранения вещественныхдоказательств ОМВД России по г. Магадану, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 31937 (тридцать одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.И. Агаева