Приговор № 1-252/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Вертковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «Телеграмм» на её стационарном компьютере заказала для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, получила на компьютер сообщение с указанием номера счета для оплаты заказа.

После этого ФИО2 через терминал оплаты в магазине по <адрес>, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви-кошелек» на указанный в интернет-переписке номер счета перечислила 2000 рублей, получив в интернет программе «Телеграмм» ответ с указанием адреса местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Затем в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут этих же суток ФИО2 проследовала в подъезде № дома по <адрес>, где около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике между третьим и четвертым этажами второго подъезда обозначенного дома обнаружила, извлекла и обратила в свою пользу, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке «закладке» убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стала незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в кармане куртки, следуя с ним от дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около дома по <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО2 бросила сверток с наркотическим средством на землю, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у дома по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при указанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон. который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании она адекватна происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, в соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д. 113-114) имеющиеся у ФИО2 признаки смешанного расстройства личности не сопровождаются снижением интеллекта и не лишали подсудимую в момент исследуемых событий и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, начиная с дачи объяснений (л.д. 16), молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, оказание помощи близким, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику с места работы, а также в целом удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что считает справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО2, которая не судима, имеет место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь дочери и бабушке, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Оценивая сведения о личности ФИО2 наряду с указанными выше обстоятельствами, суд отмечает следующее. ФИО2 согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № (л.д.34), страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении с учетом <данные изъяты>. Наличие пагубной зависимости в судебном заседании подсудимая не отрицала, вместе с тем, сообщив, что не считала целесообразным обследоваться и лечиться. Поэтому в числе возлагаемых на ФИО2 дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции и явки в этот орган на регистрацию, с учетом указанного выше заключения наркологической экспертизы полагает необходимым обязать подсудимую пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости – соответствующее лечение либо наблюдение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить наркотическое средство, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа; в установленный этим же органом срок пройти лечение от наркомании и в случае необходимости – соответствующее лечение либо наблюдение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет к заключению эксперта № с пакетом к справке об исследовании № с наркотическим веществом, смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения, – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова