Приговор № 1-142/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001180-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, судимой:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Иванова от <Дата обезличена>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, ФИО3 направлена в исправительную колонию общего режима, для реального отбывания наказания;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Иванова от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иванова от <Дата обезличена>) освобождена условно – досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней. По постановлению Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Иванова от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) условно – досрочное освобождение отменено, ФИО3 направлена для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, постановления Октябрьского районного суда г. Иванова от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> освобождена по отбытии срока наказания;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 02 месяца.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, содержащейся под стражей с <Дата обезличена>

установил:

ФИО3, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 50 минут <Дата обезличена> до 06 часов 21 минуты <Дата обезличена> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, где также, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, в ходе ссоры с последним, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных оскорбительными высказываниями ФИО2 в адрес ФИО3, действуя по внезапно возникшему умыслу на убийство ФИО2, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая её наступления, нанесла ФИО2 клинком ножа, приисканного в указанной квартире не менее 11 ударов по телу, причинив ФИО2: - <Данные изъяты>.

Смерть ФИО2 последовала на месте происшествия <Дата обезличена>, в результате колото-резанных ран левой боковой поверхности груди и левого бедра с повреждением верхней доли левого легкого, мышц бедра и ветви левой бедренной вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

Подсудимая ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что <Дата обезличена> она находилась в гостях у своего знакомого ФИО2, который проживал на ул. <Адрес обезличен>, номера квартиры не помнит. После распития спиртного у неё с ФИО2 произошел конфликт, тот ругался, хватал её за шею. Она выбежала из его квартиры и вызвала полицию, думала полицейские его припугнут. Когда вернулась в квартиру, тот продолжил опять, поэтому она ушла к себе домой спать. Ночью проснулась и вспомнила, что оставила свои вещи у ФИО2 и пошла к нему домой. Дверь его квартиры была заперта, она постучала, ФИО2 впустил ее в квартиру и попросил остаться. Она легла спать. Когда задремала, ФИО2 ударил её в бок и сказал, чтобы она открыла дверь, хотя в дверь никто не стучал. Потом ФИО2 встал и упал в кресло. Через некоторое время ФИО2 опять сказал ей, «вставай и открывай». Она встала пошла к дверям, тот замахнулся ногой, она увернулась, а когда тот замахнулся второй раз, она схватила со стоящего рядом стола нож, которым нанесла удары ФИО2. После удара ножом ФИО2 по ноге, она ничего не помнит. При этом она понимала, что от ударов ножом ФИО2 мог умереть. Она признает, что она нанесла ФИО2 11 ножевых ран, кроме неё и ФИО2 в квартире никого не было. После этого она легла спать. Когда она проснулась, то обнаружила, что ФИО2 мертв, она забрала из квартиры нож, которым ударила ФИО2 и ушла из его квартиры. Придя в дом в котором проживает, она спрятала нож в подъезде. Она поняла, что от её ударов ножом ФИО2 умер, поэтому сказала своему сыну, что убила ФИО2. Она несколько раз перечитала обвинение, все обстоятельства в нём изложены правильно, она признает свою вину в убийстве ФИО2 и не оговаривает себя. Единственное, что когда она его била ножом, она не хотела его смерти.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал в суде, что по адресу: <Адрес обезличен>, проживал его <Данные изъяты> ФИО2 Примерно с <Дата обезличена> у <Данные изъяты> в квартире стала часто появляться ФИО3, с которой <Данные изъяты> употреблял спиртное. Сам <Данные изъяты> ему ничего плохого про Кресову не говорил. Последний раз он видел <Данные изъяты> живым <Дата обезличена> в вечернее время, когда он завез <Данные изъяты> домой продукты. <Данные изъяты> был с ФИО3, оба были трезвые, смотрели телевизор, в квартире было убрано. <Дата обезличена> он заехал к <Данные изъяты> домой, однако дверь его квартиры была заперта и опечатана. Он сообщил об этом своей <Данные изъяты>, та позвонила в полицию, ей сообщили, что <Данные изъяты> нашли дома мертвым.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>);

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевших, свидетелей и самой подсудимой последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО3 Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по делу оговорили подсудимую в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в суде.

Каких либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация действий подсудимой подтверждается показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что нанося множественные удары ножом по телу пострадавшего, ФИО3 осознавала и предвидела, что от её действий неизбежно наступит смерть ФИО2 и желала ее наступления. Полученные ФИО2 в результате действий подсудимой ФИО3 телесные повреждения, которые повлекли его смерть, находятся в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая, ранее судима, <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает её явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО3, будучи судимой приговорами Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> за тяжкие умышленные преступления против жизни и здоровья, совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в её действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений. Преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, а также учитывая личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества, которое она должна отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО3 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение ФИО3 по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> и окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным полностью освободить её от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от <Дата обезличена>, окончательно определить ФИО3 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев