Приговор № 1-648/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело № 1-648/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 15 июня 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой С. В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А. В. и потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

с 22 декабря 2016 по 14 января 2017 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 из корыстных побуждений умышленно тайно похитил из <адрес> принадлежавшую Потерпевший №1 стиральную машину Bosch № стоимостью 7 тысяч 578 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и показал, что согласился с обвинением, которое ему понятно, осознал последствия постановления такого приговора в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления с учётом обстоятельств его совершения и степени общественной опасности нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, несудимого и пришёл к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить в прежнем месте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. При этом осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий