Приговор № 1-31/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-31/2023

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2023-000185-61

Производство № 1-31 (12301330009000018) 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 034207 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) по приговору Куменского районного суда Кировской области от 08.07.2022 по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением этого же районного суда от 01.09.2022 неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ было заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося от наказания 02.11.2022;

2) по приговору Куменского районного суда Кировской области от 27.04.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, из назначенного наказания отбывшего 29 дней ограничения свободы, к отбытию осталось 9 месяцев 01 день ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО13 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении ФИО14 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО15 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года около 15 часов ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Куменского районного суда Кировской области от 08.07.2022 по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно с силой нанес ФИО13 не менее пяти ударов правым кулаком в область лица.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области обоих век левого глаза, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

23 марта 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Куменского районного суда Кировской области от 08.07.2022 по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно с силой нанес ФИО14 один удар правым кулаком в область лица, причинив ему своими преступными действиями физическую боль.

23 марта 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Куменского районного суда Кировской области от 08.07.2022 по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно с силой нанес ФИО15 не менее двух ударов правым кулаком в область груди, причинив ему своими преступными действиями физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 19.04.2023, 02.05.2023. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии защитника.

Из данных показаний ФИО1 следует, что 22.03.2023 около 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес сидящему на диване на кухне ФИО13 3-4 удара правым кулаком в область лица. 23.03.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне этой же квартиры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ФИО14 1 удар правым кулаком в область лица. После этого в ходе конфликта, также возникшего на почве личных неприязненных отношений, он с силой нанес ФИО15 не менее 2 ударов правым кулаком в область грудной клетки (л.д. 104-105, 113-116).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13, данных им в ходе дознания 17.04.2023, следует, что 22.03.2023 около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <адрес>, в ходе конфликта нанес ему, сидящему на диване, не менее пяти ударов правым кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль, на лице образовались гематомы (л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО14, данных им в ходе дознания 02.05.2023, следует, что 23.03.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, в ходе конфликта с силой нанес ему один удар правым кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. Кроме того 23.03.2023 он видел, как ФИО1 с силой нанес ФИО15 не менее двух ударов кулаком в область груди. Кроме того 22.03.2023 от ФИО1 ему стало известно, что тот в ходе конфликта избил ФИО13 Впоследствии видел у ФИО13. синяки под глазами (л.д. 70-72, 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15, данных им в ходе дознания 02.05.2023, следует, что 23.03.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, в ходе конфликта с силой нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область груди, отчего он испытал физическую боль. Кроме того 23.03.2023 он видел, как ФИО1 с силой нанес ФИО14 один удар кулаком в область лица (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, данных ею в ходе дознания 18.04.2023 и 02.05.2023, следует, что 22.03.2023 она находилась у себя в квартире <адрес>, где совместно с ФИО1, ФИО31, ФИО14, ФИО13. употребляли спиртные напитки. Днем уходила из дома, а когда вечером вернулась, ФИО1 рассказал ей, что избил ФИО13 Впоследствии видела у ФИО13 синяки под глазами, и тот сообщил ей, что данные телесные повреждения причинил ему ФИО1 22.03.2023. Кроме того 23.03.2023 в своей квартире употребляла спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО31, ФИО14., ФИО15 В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут на кухне между ФИО1, ФИО14 и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары. Количество нанесенных ударов сказать не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86-87, 88-89).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что в один из дней марта 2023 года она находилась в гостях у ФИО30 в квартире на <адрес>, где совместно с ФИО30, ФИО1, ФИО14, ФИО13 употребляли спиртные напитки. От выпитого опьянела и уснула, а когда проснулась вечером, узнала от ФИО13, что тот оскорбил ее и ФИО1, за что ФИО1 нанес ФИО13 побои. Чем ее сын наносил побои потерпевшему, а также количество ударов ей неизвестно.

На следующий день в квартире ФИО30 снова употребляла спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО30, ФИО14, ФИО15 Около 20 часов на кухне между ФИО1, ФИО14 и ФИО15 произошел конфликт из-за того, что последние ее оскорбили, в ходе которого они стали наносить друг другу удары. Видела, как ФИО1 нанес ФИО15 1-2 удара кулаком в грудь. Как сын наносил удары ФИО14, она не видела.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06.04.2023 и от 27.04.2023 и фототаблицам к ним была осмотрена квартира <адрес>, где 22.03.2023 и 23.03.2023 ФИО1 совершил противоправные действия в отношении ФИО13, ФИО15 и ФИО14 (л.д. 27-31, 57-60).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 25 от 07.04.2023 у ФИО13 установлено повреждение в виде кровоподтека в области обоих век левого глаза, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение могло быть образовано в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара, ударов) тупым твердым предметом (предметами), не исключается кулаком, давность причинения данного повреждения составляет от 5 до 15 дней на момент осмотра (06.04.2023) (л.д. 122-123).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, так и оглашенные в судебном заседании показания потерпевших ФИО13., ФИО15, ФИО14, которые являются последовательными, изобличающими подсудимого в совершении преступлений. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевших подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31, с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО13 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении ФИО14 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО15 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно заключениям однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 731/1 от 24.04.2023 и № 884/2 от 03.05.2023 у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому он в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 133-135, 145-147).

Анализируя заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд не видит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку данные заключения основаны на непосредственном обследовании ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевших, принесение потерпевшим извинений, наличие психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Куменский» как ранее судимый и допускающий правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, в быту может злоупотреблять спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 163, 167), на учете у психиатра и нарколога КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница» не состоит, при этом установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 164).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде ограничения свободы, так как иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что после совершения преступлений ФИО1 осужден по приговору Куменского районного суда Кировской области от 27.04.2023, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, в размере 5832 рубля подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО70) – в виде 6 месяцев ограничения свободы,

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО14) – в виде 6 месяцев ограничения свободы,

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО15) – в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Куменского районного суда Кировской области от 27.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Куменского районного суда Кировской области от 27.04.2023, с 22.05.2023 по 20.06.2023.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 5832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья А.А. Широкова