Приговор № 1-206/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-206/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 24 сентября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Рываевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шептухиной Л.Н.,

при секретарях: Митрофановой Р.Х., Теняевой Е.Е., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 марта 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 марта 2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 20 ноября 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 апреля 2021 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 07 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 августа 2023 года по отбытию наказания,

Содержащийся под стражей с 15.06.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 30.08.2023 года и ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» с 29.01.2024 г. осуществляется административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.04.2023 года, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости - 06.08.2026, с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, незаконно, в целях уклонения от административного надзора, 06.03.2024 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, 1235 км автомобильной дороги федерального назначения «М5 Москва-Челябинск», а именно вагончик, расположенный на примыкающей территории к кафе «Пельменная» и в период времени с 06.03.2024 года по 22.05.2024 года не являлся для регистрации в орган внутренних дел, тем самым совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

04.08.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания по приговору Мирового суда судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 07.02.2023, согласно которого последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

30.08.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бугурусланский» с заведением дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день, 30.08.2023 ФИО1 предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО8 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28.12.2023 на основании заявления ФИО1 о смене места жительства, последнему в МО МВД России «Бугурусланский» выдан маршрутный лист, согласно которого он должен явиться в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» для постановки на учет. 28.12.2023 ФИО1 прибыл в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский», где он, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29.01.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» с заведением дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлены административные ограничения и определены обязанности.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 06.03.2024 по 22.05.2024, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, самовольно оставил без соответствующего разрешения ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, 1235 км автомобильной дороги федерального назначения «М5 Москва-Челябинск», а именно вагончик, расположенный на примыкающей территории к кафе «Пельменная», и зная о том, что в отношении него установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский», тем самым нарушив запреты установленные ему на основании решения суда.

Он же, ФИО1, 04.06.2024 г., около 23:30 ч., находясь в 3 подъезде <адрес>, увидев в подъезде слева от входа велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, 04.06.2024 около 23:30 ч., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, убедившись, что поблизости никого нет и он действует тайно, выкатил с вышеуказанного подъезда и тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 23.05.2024 г. (по эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ) следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном глубоко и искренне раскаивается, и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. 14 апреля 2023 года в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 04.08.2023 года он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытию срока наказания и выехал на место своего жительства: <адрес><адрес><адрес>.30.08.2023 года его поставили на профилактический учет инспектор, при этом он был ознакомлен с графиком прибытия для отметки 2 раза в месяц в МО МВД России «Бугурусланский». Также он был предупрежден инспектором, о том, что за неявку без уважительной причины в ОВД на отметку или невыполнение установленных судом административных ограничений, либо обязанностей, предусмотренных законом, он несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. С указанным предписанием он был ознакомлен, о чем собственноручно расписался. В рамках дела административного надзора он указал место своего нахождения по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Ему было вынесено предупреждение, согласно с котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ, в данном предупреждении он собственноручно расписался, что ему все вышеуказанное разъяснено и понятно.

За время установления административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, в отношении него составлялись административные протоколы и по постановлениям суда ему назначались административные штрафы и обязательные работы.

28.12.2023 года он, находясь в МО МВД России «Бугурусланский», познакомился с ФИО28 Свидетель №3, который ему предложил у него поработать, на что он согласился.

Он, находясь в МО МВД России «Бугурусланский» написал заявление, о том, что намерен выехать в <адрес>, на постоянное место жительство. Ему сразу же выписали маршрутный лист и на основании маршрутного листа он должен был явиться в ОП МО МВД России «Бугурусланский» 28.12.2023 года к 17:00, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором ознакомившись, расписался. Его Свидетель №3 довез до с. Северное Северного района Оренбургской области, до отделения полиции. Придя в отделение полиции, его направили к инспектору административного надзора в Свидетель №2 Находясь в кабинете инспектора, он ей передал маршрутный лист и написал заявление, о том, что намерен проживать по адресу: 1235 км. автодороги Москва - Челябинск Северного района Оренбургской области в жилом вагончике, расположенном на территории кафе «Пельменная». Инспектор административного надзора его поставила на учет, при этом он был ознакомлен с графиком прибытия для отметки 2 раза в месяц в ОП МО МВД России «Бугурусланский». Также он был предупрежден инспектором, о том, что за неявку без уважительной причины в ОВД на отметку или невыполнение установленных судом административных ограничений, либо обязанностей, предусмотренных законом он несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. С указанным предписанием он был ознакомлен, о чем собственноручно расписался. Ему было вынесено предупреждение, согласно с котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 ч. 1, 314.1. ч. 2 УК РФ, в данном предупреждении он собственноручно расписался, что ему все вышеуказанное разъяснено и понятно.

В данном жилом вагончике он проживал с 28.12.2023 года по 06.03.2024 года. 06.03.2024 года, в послеобеденное время он намеренно не уведомил инспектора по административному надзору и покинул место своего жительства, так как хотел поехать в г. Бугуруслан, чтобы проживать и работать.

07.03.2024 года он позвонил инспектору административного надзора Свидетель №2 и сказал ей, что хочет уехать в г. Бугуруслан. На что она ему ответила, чтобы он приехал в отделение полиции, она подготовит все необходимые документы.

Возвращаясь пешком по дороге в сторону с. Северное, рядом с ним остановился автомобиль, марки <данные изъяты>, где двигаясь в сторону с. Северное и поговорив с водителем, он решил поехать с ним в г. Волгоград, на заработки и посетить могилу своего отца. Он знал, что ему, в связи с выездом за пределы обслуживания ОП МО МВД России «Бугурусланский», необходимо уведомить сотрудников полиции и получить маршрутный лист, но он целенаправленно и осознанно этого не сделал.

08.03.2024 года они доехали до г. Волгоград и их остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Когда сотрудники ГИБДД проверяли его документы он им пояснил, что находится под административным надзором. Сотрудники ГИБДД, посадили его в свой патрульный автомобиль и отвезли в отделение полиции, где передали его другим сотрудникам полиции, которые по имеющимся у них базам проверили его и действительно установили, что он состоит на учете в ОП МО МВД России «Бугурусланский». Сотрудники полиции зарядили его сотовый телефон и с его сотового телефона созвонились с инспектором Свидетель №2, и пояснили ей, что он находится в г. Волгограде. Он находился в отделении полиции около 3 часов, после чего, сотрудники полиции его отпустили.

В дальнейшем, он на попутках стал добираться до с. Северное и 21 мая 2024 года в 16 часов 00 минут на 240 километре автодороги Волгоград-Сызрань, вблизи д. Андреевка Саратовской области, он был обнаружен сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Бугурусланский» и 22.05.2024 года доставлен в дежурную часть.

Для постановки на учет в территориальный орган, где временно проживал, он не обращался. Также не уведомил сотрудников полиции ОП МО МВД России «Бугурусланский», хотя знал, что необходимо получить маршрутный лист. Он предупреждался по ст.314.1 ч.1, ч.2 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, знает, что с 22.00 часов до 06.00 часов ему надо находиться дома. Он осознает, что намеренно нарушил, возложенные на него судом, административные ограничения (т.1, л.д.175-182).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 15.07.2024 г. (по эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. Признает, что в период с 06.03.2024 г. по 22.05.2024 г. уклонялся от административного надзора, а именно никому не сообщив, уехал за пределы Оренбургской области, а именно в г. Волгоград. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.92-95).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 15.06.2024 г. (по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) следует, что 04.06.2024, около 23:30 часов он находился около <адрес> и проходя мимо 3 подъезда он увидел, что дверь в подъезд была полностью открыта. Подойдя ближе, он увидел в подъезде слева от входа скоростной велосипед. Он выкатил его с подъезда, сел на него и поехал, чтобы в дальнейшем им пользоваться, при этом он убедился, что рядом никого нет. Далее он поехал мимо магазина <данные изъяты> поднялся по <адрес> в сторону 1 микрорайона и далее через гаражи поехал в сторону <адрес>, для того, чтобы немного подзаработать. Так он доехал до дома своего брата ФИО5, но его не оказалось дома, поэтому он поехал в лесопосадку, чтобы переночевать, так как было уже темно. После чего 05.06.2024 в утреннее время он проснулся и решил съездить к своему родному брату ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Проезжая по <адрес> около <адрес> 16:30 его остановили сотрудники полиции, их было двое, они спросили у него, откуда у него велосипед, и он им все рассказал, откуда взял и для чего похитил велосипед. Вину в хищении велосипеда признает (т.2, л.д.57-60).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 16.06.2024 г., от 15.07.2024 г. (по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. Признает, что он 04.06.2024 г., около 23.30 часов похитил велосипед с 3 подъезда <адрес> (т.2, л.д.65-68, 92-95).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности инспектора административного надзора ОП МО МВД России «Бугурусланский». 14.04.2023 года в отношении ФИО1 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости-06.08.2026 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22. 00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 04.08.2023 года освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания и выехал по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 30.08.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, был ознакомлен с графиком прибытия для отметки два раза в месяц в отдел полиции. Также он был предупрежден о том, что за неявку без уважительной причины в ОВД на отметку или невыполнение установленных судом административных ограничений либо обязанностей, предусмотренных законом, он несет ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора - по ст. 314.1. УК РФ. С указанным предписанием он ознакомился и расписался. 29.01.2024 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №51 в ОП МО МВД России «Бугурусланский» в связи с переездом в Северный район, так как 28.12.2023г., находясь в МО МВД России «Бугурусланский» написал заявление, что намерен проживать в с. Северное, а именно у Свидетель №3 в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, 1235 км трассы «М5» около кафе «Пельменная». Ему сразу же выписали маршрутный лист и 28.12.2023 к 17:00 часов должен явиться в ОП МО МВД России «Бугурусланский» для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, в котором ФИО1 расписался. ФИО1 передал ей маршрутный лист и написал заявление, что желает проживать по вышеуказанному адресу. Она поставила его на учет, он был ознакомлен с графиком прибытия для отметки 2 раза в месяц в ОВД и предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1. УК РФ, где расписался. В вагончике он проживал с 28.12.2023 по 06.03.2024. 06.03.2024 не уведомив ее, он покинул место жительства. 11.03.2024 ей выведен рапорт по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.03.2024 ей составлено определение №125 о возбуждении дела об административном расследовании. Хочет добавить, что 07.03.2024 ФИО1 позвонил ей и сказал, что хочет уехать, она ему сказала, чтобы он пришел в отдел полиции, и она подготовит все документы, но ФИО1 не явился. 08.03.2024 ей позвонили сотрудники полиции с ОП №8 г. Волгограда и пояснили, что ФИО1 находится у них в отделе полиции. ФИО1 звонил ей и говорил, что не может пояснить, где он находится, после того, как его отпустили с отдела полиции, и он пошел по трассе. Она ему сказала, что необходимо приехать в с. Северное, а также дойти до ближайшего отдела полиции, но ФИО1 этого не сделал. Точное местонахождение ФИО1 стало известно 20.05.2024 и в этот же день за ним выехали сотрудники полиции. 22.05.2024 ФИО1 был доставлен в дежурную часть и 22.05.2024 ей выведен рапорт о продолжении административного надзора. ФИО1 пояснил, что ездил в г. Волгоград на могилу своего отца, а также проживал у мужчины и помогал ему с ремонтом дома (том № 1 л.д. 94-97);

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ФИО6 МО МВД России «Бугурусланский». Так им 15.03.24 и 17.03.24 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, в отношении которого 14.04.2023 г. Ленинским судом г. Оренбурга установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Местом пребывания (временного проживания) ФИО1 являлся вагончик на 1235 км трассы М5 «Урал Москва Челябинск», расположенный на прилегающей территории к кафе «Пельменная». При проверке данного вагончика установлено, что ФИО1 там больше не проживает. Им также были проверены прежние места жительства ФИО1, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также были проверены придорожные кафе и гостиницы на трассе М5 «Урал Москва Челябинск», но установить местонахождение поднадзорного ФИО1 не представилось возможным и им выведен рапорт. Также ФИО1 был проверен по интегрированной базе данных «Розыск-магистраль», значимой информации не получено. Также ему стало известно, что ФИО1 покинул территорию Оренбургской области и возможно мог находится на территории Волгоградской области. 18.03.2024 местонахождение ФИО1 удалось установить, он находился на территории Волгоградской области, но так как он не знал точного местонахождения ФИО1, он был доставлен в дежурную часть 22.05.2024 года (т. 1 л.д. 90-93);

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него на 1235 км трассы М5 «Москва-Челябинск» имеется кафе «Пельменная». На примыкающей территории к кафе имеется подсобное хозяйство. По найму у него работают разнорабочие, которые осуществляют уход за скотиной. В январе 2024 года к нему с просьбой обратился ФИО1, о трудоустройстве, на что он согласился. ФИО3 жил в вагончике, расположенном на территории кафе «Пельменная». Так, 08.03.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 уехал на заработки в Ставропольский край. О том, что он намерен покинуть место жительство, а именно вагончик, он ему не говорил. Где тот мог находится, ему неизвестно. Последний раз он видел его 06.03.2024. По какой причине ФИО3 покинул место жительства, ему не известно, конфликтов между ними не было (т. 1 л.д. 98-101);

- свидетеля Свидетель №4, который показал, что он несёт службу в должности старшего ИДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. Транспортное средство под управлением ФИО11, в салоне которого находился ФИО1 было остановлено на автодороге к подъезду под Р22 к городу Элиста 43-й километр (Большие Чапурники) 08.03.2024 года. Он осуществлял проверку документов, после проверки было установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором. На вопрос почему он находится на территории Волгоградской области, ФИО1 ничего не пояснил. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП №8 г. Волгограда для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 110-111);

- свидетеля Свидетель №5, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 по факту остановки автомобиля под управлением ФИО11, где также в салоне автомобиля находился ФИО1, имевшего место 08.03.2024 г. (т. 1 л.д. 112-113).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 года, согласно которого осмотрен вагончик, расположенный на 1235 км автомобильной дороги федерального назначения М5 «Москва-Челябинск» на прилегающей территории к кафе «Пельменная». Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что в данном вагончике проживал ФИО1, который 06.03.2024 покинул место жительства и куда ушел, ему неизвестно (т. 1 л.д. 102-105);

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.04.2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости-06.08.2026 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 2 л.д. 148-150);

- протоколом выемки от 01.06.2024 года, в соответствии с которым у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Бугурусланский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 было изъято дело административного надзора № 51 от 29.01.2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2024 года, согласно которому дознавателем ГД ОП (дислокация с. Северное) МОМВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО12 с участием свидетеля Свидетель №2 было осмотрено дело административного надзора № 51 от 14.04.2023 г. на ФИО1. Постановлением от 01.06.2024 г. вышеуказанные документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 126-137,160-163);

- заключением о заведении дела административного надзора № от 30.08.2023 года, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него установлен административный надзор (том № 1 л.д. 140);

- заключением о заведении дела административного надзора № 51/2023, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него установлен административный надзор (том № 1 л.д. 141);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 30.08.2023 г., согласно которого поднадзорный ФИО1 должен являться в МО МВД России «Бугурусланский» с 09.00 часов до 18.00 часов 2 раза в месяц, каждую 1 и 3 среда месяца (том № 1 л.д. 144);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 28.12.2023 г., согласно которого поднадзорный ФИО1 должен являться в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» с 09.00 часов до 18.00 часов 1 раз в месяц, первый и третий вторник месяца (том № 1 л.д. 145);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 24.01.2024 г., согласно которого поднадзорный ФИО1 должен являться в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» с 09.00 часов до 18.00 часов 2 раза в месяц, первый и третью пятницу месяца (том № 1 л.д. 146);

- предупреждением от 30.08.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» разъяснена ответственность за нарушение норм административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в котором имеется подпись ФИО1 (том № 1 л.д. 149);

- предупреждением от 30.08.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен, а также ознакомлен со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (том № 1 л.д. 150);

- предупреждением от 30.08.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» разъяснена ответственность за нарушение норм административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 151);

- предупреждением от 28.12.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» разъяснена ответственность за нарушение норм административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в котором имеется подпись ФИО1 (том № 1 л.д. 152);

- предупреждением от 28.12.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен, а также ознакомлен со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (том № 1 л.д. 153);

- предупреждением от 30.08.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» разъяснена ответственность за нарушение норм административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 154);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1, в котором содержаться сведения о его явки для отметки в МО МВД России «Бугурусланский» (том № 1 л.д. 24);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1, в котором содержаться сведения о его явки для отметки в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» (том № 1 л.д. 44);

- заявлением от 28.12.2023 г., согласно которому ФИО1 указал место проживания: с. Северное, Северный район, Оренбургская область (т.1, л.д.30);

- маршрутным листом №2-2023 от 28.12.2023 г., согласно которому ФИО1 необходимо явиться в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» для постановки на учет (т.1, л.д.31);

- заявлением от 28.12.2023 г., согласно которому ФИО1 указал место проживания: автомобильная дорога федерального значения М5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза»-Самара-Уфа-Челябинск» на территории Оренбургской области, с. Северное, Северный район, 1235 км в вагончике, расположенном на прилегающей территории кафе «Пельменная» (т.1, л.д.32);

- информационным письмом от 14.03.2024 г. согласно которому инспектором направления осуществления административного надзора вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 11.03.2024 года согласно которого ФИО1 объявлен в розыск (том № 1 л.д. 54).

Вина ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде:

- потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ее сыну ФИО4 бабушка и дедушка подарили на окончание учебного года велосипед марки <данные изъяты> которым он пользовался. Данный велосипед они в летнее время хранят на первом этаже дома, слева от входа, в подъезде №3. Пояснила, что дверь в подъезд всегда закрыта, Последний раз она видела велосипед в подъезде от входа слева в вечернее время 04.06.2024 года, когда пришла с работы. 05.06.2024 ей позвонил супруг и сказал, что велосипеда в подъезде нет. Она сразу же обратилась в полицию. С учетом заключения эксперта, ущерб на сумму 13000 рублей является для нее значительным, так как она получает заработную плату около 24 000 рублей, имеется кредитные обязательства, в общей сумме в 10000 рублей, за коммунальные услуги платит около 8000 рублей.

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- несовершеннолетнего Свидетель №9 о том, что в апреле 2023 года его бабушка и дедушка подарили ему велосипед на окончание 3 класса за хорошие оценки. Велосипед марки <данные изъяты> серого цвета, модель <данные изъяты> стоил 15000 рублей, также бабушка и дедушка передали ему в пользование вместе с велосипедом и руководство по обслуживанию велосипеда. С того времени он им пользовался и катался на нем. Данный велосипед он в летнее время ставил на первом этаже их дома слева от входной двери около почтовых ящиков в подъезде № по <адрес>. Велосипед он ничем не крепил к стене, так как у него не было противоугонного троса для велосипеда, поэтому велосипед просто стоял в подъезде около стены. Зимой велосипед родители убирают в подвал. Последний раз он катался на велосипеде 03.06.2024 года и после того, как покатался на нем, поставил на прежнее место, где он всегда и стоит в подъезде и в этот же день он последний раз видел свой велосипед. 04.06.2024 года он не выходил на улицу, так как его родители были на работе, а на улице было жарко. 05.06.2024 года утром, около 09:30 ему позвонил папа и сказал, что велосипеда в подъезде нет, также спросил у него, давал ли он кому-то велосипед покататься, на что он ответил, что нет. Он сразу подумал, что велосипед украли и примерно через час, то есть около 10:30 часов он вышел на улицу, чтобы найти свой велосипед. Он позвонил своим друзьям и попросил их помочь найти велосипед, которого они не нашли. Хочет пояснить, что на велосипеде отсутствует заднее крыло, он сам снял его для удобства. Потом он узнал, что его мама позвонила в полицию. Входная дверь в их подъезд закрыта всегда, на ней имеется кодовый замок, который находится в исправном состоянии. Каких-либо подозрительных лиц возле дома он не видел, конфликтов у него ни с кем не было.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, которого он не знает, ранее его нигде не видел. Зачем он украл его велосипед, ему неизвестно (том № 2 л.д. 13-16);

- свидетеля Свидетель №6, который показал, что 25.04.2023 года его сыну ФИО4 бабушка и дедушка подарили на окончание учебного года велосипед марки <данные изъяты> серого цвета, стоимость которого 15 000 рублей. С того времени тот им пользовался, катался на нем. Данный велосипед они в летнее время хранят на первом этаже их дома, слева от входа, в подъезде №3. Хочет пояснить, что дверь в подъезд всегда закрыта, за исключением случаев, когда соседи иногда переносят вещи, на двери имеется кодовый замок, который находится в исправном состоянии. Велосипед никак не крепится ни к стенам, ни к полу, также на нем не было противоугонного ремешка. Зимой велосипед они хранят в подвале. Весной и летом сын почти каждый день катается на нем. Последний раз он видел велосипед в подъезде от входа слева около 17:00 часов 04.06.2024 года, когда пришел с работы. 05.06.2024 его супруга ушла на работу раньше него, около 08:40 часов, а он еще оставался дома. Так как находится на каникулах, он остался дома, когда он спускался с лестницы около 09:30 часов на работу, то на первом этаже, он увидел, что велосипеда на прежнем месте нет. Он сразу позвонил своему сыну и спросил у него, отдавал ли он кому-то велосипед покататься, на что сын ответил, что нет, он сказал ему, что велосипеда в подъезде нет. Далее он позвонил своей супруге и сказал, что велосипед с подъезда украли, супруга сразу же обратилась в полицию.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, которого он не знает, ранее его нигде не видел.

Ущерб на вышеуказанную сумму является для них значительным, так как он официально не трудоустроен, работает по найму, получает около 30 000 рублей, супруга получает заработную плату около 9000 рублей, также она получает заработную плату от суммы выручки, которая может доходить до 24 000 рублей, имеется кредитное обязательство за стиральную машину, также оплачивают ипотеку за квартиру, за коммунальные услуги платят около 5000 рублей, на продукты питания, на предметы быта и другие расходы уходит около 20 000 рублей (т. 2 л.д. 1-3);

- свидетеля Свидетель №7, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». 05.06.2024 он в составе следственно-оперативной группы занимался раскрытием кражи велосипеда, имевшей место в ночь с 04.06.2024 по 05.06.2024 года. Было установлено, что велосипед марки «EWO» серого цвета без заднего крыла был похищен с подъезда №, <адрес>. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №8 незамедлительно начал поиски похищенного велосипеда и лица, которое похитило вышеуказанный велосипед. Проезжая около <адрес> около 16:30 часов 05.06.2024 ими был остановлен ранее неоднократно судимый, состоящий под административным надзором ФИО1, который ехал на велосипеде серого цвета марки <данные изъяты> который в последующем был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 4-6);

- свидетеля Свидетель №8, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 по факту остановки ФИО1 на велосипеде, имевшего место в 16:30 часов 05.06.2024, около <адрес> (т. 2 л.д. 7-9).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.06.2024 (КУСП № от 05.06.2024), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:00 часов 04.06.2024 по 09:00 часов 05.06.2024 похитило с подъезда № <адрес>, принадлежащий ей велосипед марки «EWO», который она приобрела в 2023 году за 15 000 рублей (т. 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого был осмотрен подъезд № по <адрес>, расположенный в трехэтажном многоквартирном доме <адрес>, выполненном из кирпича белого цвета. Вход в подъезд № осуществляется через железную дверь синего цвета, которая на момент осмотра открыта. Дверь оборудована кодовым замком, в исправном состоянии. Слева от входа в подъезд на стене расположены почтовые ящики, далее расположена дверь, выполненная из железа синего цвета, ведущая в подвал, далее расположена деревянная дверь, окрашенная краской синего цвета, ведущая к квартирам. Около стены с почтовыми ящиками слева от входа стоит детский велосипед оранжевого цвета и детский самокат красно-черного цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что рядом с вышеуказанными велосипедом и самокатом стоял принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты> серого цвета, который был приобретен в апреле 2023 года за 15 000 рублей. На момент осмотра велосипед не обнаружен. У Потерпевший №1 в ходе осмотра изъято руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда (т.1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, проведен осмотр велосипеда марки <данные изъяты> серого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 04.06.2024 года около 23:30 часов он проходил мимо <адрес> и увидел, что дверь в 3 подъезде вышеуказанного дома открыта, заглянув в подъезд, он увидел велосипед серого цвета марки «EWO» и решил его похитить, чтобы в дальнейшем им пользоваться, убедившись, что никого рядом нет, он выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону <адрес>, но так как было уже темно, он решил переночевать в лесопосадке рядом с дорогой в <адрес>. 05.06.2024 утром, переночевав в лесопосадке, он решил поехать к своему брату, который проживает по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, по пути к брату, проезжая около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Вину свою ФИО1 признал в полном объеме. Вышеуказанный велосипед выдал добровольно, велосипед изъят, к велосипеду прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 209-214);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является:

- велосипеда марки <данные изъяты> серого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес> пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. На нижней раме велосипеда имеется надпись <данные изъяты> на верхней имеется надпись S4200. У велосипеда на момент осмотра отсутствует заднее крыло.

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что крыло снято для удобства. Велосипед дефектов не имеет. На раме имеется серийный номер: <данные изъяты> Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что велосипед она узнает по внешнему виду, цвету, серийному номеру, который совпадает с паспортом велосипеда, а также по отсутствующему заднему крылу.

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки <данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Руководство представляет собой книгу, выполненную на 12 листах. В данном руководстве имеются следующие разделы: 1. Безопасность, 2. Устройство велосипеда, 3. Сборка велосипеда, 4. Регулировка, 5. Гарантийные обязательства, 6. Паспорт велосипеда, где указана модель велосипеда: <данные изъяты>, дата продажи: 25.04.2023, печать продавца: ИП ФИО13, особые отметки: цвет серый, цена 15 000 рублей. Снизу имеется подпись покупателя, печать магазина.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 также узнает велосипед по руководству по эксплуатации и обслуживанию к нему, а также по паспорту велосипеда. Постановлением от 14.06.2024 г. вышеуказанный велосипед и руководство по эксплуатации признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 17-21, 22);

- заключением эксперта №/ИП-24 от 21.06.2024, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на июнь 2024 года округлено составляет: скоростной велосипед марки <данные изъяты> серого цвета, модель <данные изъяты> без заднего крыла, которое было снято самой потерпевшей для удобства, приобретенный 25.04.2023 года - 13 000 рублей (т.2 л.д. 37-41);

- документами, подтверждающими значительность причинённого ущерба потерпевшей Потерпевший №1: справкой о доходах, копии чеков об оплате ипотеки, копии чеков об оплате кредитов, копии чеков об оплате коммунальных услуг (т.1 л.д. 230-249).

По заключению эксперта № от 26.06.2024 года, ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> Таким образом, с учетом вышеизложенного ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (том № 1 л.д. 28-29).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном по каждому эпизоду преступлений.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, по каждому эпизоду преступлений, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО1 действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступления, он действовал умышленно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения:

- 06 марта 2024 г. оставил указанное им как постоянное, место жительства, расположенное по адресу: Оренбургская область, Северный район, 1235 км автомобильной дороги федерального назначения «М5 Москва-Челябинск», а именно вагончик, расположенный на примыкающей территории к кафе «Пельменная», не уведомив орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней о перемене им места жительства, и по 22 мая 2024 года отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора ФИО1 данными свидетелями, в суде не установлено.

При этом ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем объективно свидетельствует его ознакомление сотрудниками ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В том числе, предусмотренная законом обязанность не покидать самовольно место жительства, пребывания или фактического нахождения, а также был ознакомлен с графиком посещения ОВД для регистрации. Однако, в период с 06.03.2024 г. по 22.05.2024 г. ФИО1 покинул место своего жительства без разрешения, в связи с чем, объявлялся в розыск.

Данное поведение свидетельствует о желании ФИО1 уклониться от административного надзора. В судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин, по которым ФИО1 требовалось без разрешения органа внутренних дел оставить свое место жительства в вышеуказанный период.

При квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении имущества, ему не принадлежащего, распоряжаться которым он полномочий не имел.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 04.06.2024 г., около 23.30 часов, находясь в <адрес><адрес>, похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 13000 рублей.

Суд также считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет доход в 24000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 10000 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги в размере около 8000 рублей, подтверждают доводы последней о значительности причинённого ущерба.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, по каждому эпизоду преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, по эпизоду преступления по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием обстоятельств хищения велосипеда, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, по эпизоду преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Показания же ФИО1 в ходе предварительного следствия были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по эпизоду преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется, поскольку судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года и от 20.11.2018 г., имело правовое значение при принятии решения об установлении ему административного надзора, который был установлен на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 г. и от 20.11.2018 г., за совершения преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 07.02.2023 г. не образует рецидив преступления.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого и с учетом требований ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему наказание, по каждому эпизоду преступлений, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания, по каждому эпизоду преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности виновного ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применению правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО1.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишения свободы.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом назначенного судом вида наказания и для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от 30.08.2023 г. с документами административного надзора на ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №2, передать последней по принадлежности, а копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья