Постановление № 5-17/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха 10 июля 2019 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н.Корт, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, работающей прачкой в КГБУЗ Шелаболихинская туберкулёзная больница, имеющей несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** №, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО2, *** около *** ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного в <адрес>, ударила один раз рукой по лицу и два раза пнула ногой по ягодицам ФИО3, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что *** действительно нанесла указанный в протоколе об административном правонарушении один удар по лицу и два раза пнула ногой по ягодицам потерпевшую, поскольку между ними возникли неприязненные отношения, однако они в настоящее время помирились с ФИО3, в связи с чем она просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно *** ФИО1 нанесла ей один рукой по лицу и два раза пнула ногой по ягодицам, чем причинила физическую боль. В настоящее время они помирились, ФИО1 принесла ей извинения, в связи с чем она просит производство по делу прекратить, о чем подает письменное заявление.

Выслушав пояснения ФИО1. И ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из устных и письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, а также потерпевшей ФИО3 следует, что *** около *** ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, совершила в отношении потерпевшей побои, так как ударила 1 раз рукой по лицу и два раза пнула по ягодицам, чем причинила физическую боль потерпевшей ФИО3

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ***, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, учитывая также конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, состоявшееся между ФИО1 и ФИО3 примирение, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1.1ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Корт