Приговор № 1-480/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО2,

с участием помощника городского прокурора ФИО3,

переводчика ФИО4,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтансувд Мунхжаргал, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Монголии, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты>. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал «Е», расположенного на территории <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации рейсом <№ обезличен> авиакомпании ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии», следовавшим по маршруту «Москва - Прага», ФИО6 в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от <дата>. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявила при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданки Монголии № Е2342915, выданный <дата> на имя Энхбаяр Халиунаа, <дата> г.р., который ей не принадлежит, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО6 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО6 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ранее она не судима, положительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении ФИО6 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО6 следует назначить в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО6 была фактически задержана и содержалась под стражей в период с <дата> по <дата>, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 72 УК РФ, освободить Алтансувд Мунхжаргал от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной отменить, Алтансувд Мунхжаргал из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт, идентификационную карту, посадочные талоны – хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек Алтансувд Мунхжаргал освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко