Приговор № 1-46/2025 1-555/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-46/2025

№ 1-46/2025 (1-555/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием государственно обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Назыровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 25 апреля 2024 года Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в <...> Уфы у дома №3/1 при следующих обстоятельствах.

8 августа 2024 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через мобильный телефон марки «ITEL» посредством приложения приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,461 гр.. После чего незаконно хранил его при себе для личного потребления до задержания сотрудниками ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе 8 августа 2024 года около 12 часов 30 минут возле первого подъезда дома № 2/8 по ул.М.Жукова. При этом во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил пакетик с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра участка местности с участием ФИО1, сотрудником полиции на асфальтированной поверхности земли обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства 0,461 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что приобрел вещество с помощью мобильного телефона. Затем он прибыл по заданным координатам, нашел указанное место и забрал приобретенное, прошел 1 двор, увидев сотрудников полиции, испугался и выкинул пакетик. Он признал, что пакетик принадлежит ему. Раскаивается, заболеваний не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 08.08.2024 утром ее пригласил сотрудник полиции участвовать в качестве понятого. Они прошлись к дому по ул. Жукова 2/8, где стояли девушка и молодой человек, девушка показала на пакетик возле колодца, предъявила пакетик, ФИО1 признался, что его пакетик.

Свидетель ФИО3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 08.08.2024 года около 12 часов 30 минут возле д.2/8 по ул. М.Жукова г. Уфы участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия задержанный парень показал сотруднику полиции, место, а именно участок местности, возле мусорного бака, который стоял около первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, где на земле лежал полимерный пакетик с клипсой, неправильной круглой формы. Задержанный пояснил, что именно данный сверток он приобрел 08.08.2024 года в мобильном приложении «Телеграм» в чат-боте «Король специй», именно данный сверток он нашел возле мусорного бака около дома №3/1 по ул. Набережная реки Уфы г. Уфы. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и выкинул пакетик на асфальт (л.д. 112-114).

Свидетель ФИО4 в ходе расследования дела показал, что 08.08.2024 в ходе проведения профилактических мероприятии «Мак» совместно с коллегой ФИО5 около 11:30 часов, возле дома № 2/8 по адресу: Уфа, ул.М.Жукова г.Уфы, ими был замечен подозрительный мужчина, ими было принято решение досмотреть его в присутствии понятых. В это время ФИО1 рукой потянулся на передний правый карман джинс и вытащил оттуда сверток, обернутый в липкую ленту синего цвета и выкинул возле мусорного бака, стоящего около первого подъезда дома №2/8 по ул.М.Жукова г.Уфы. После чего ФИО1 сообщил, что это сверток с наркотическим средством, приобрел в приложении телеграмм (л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами:

– осмотра места происшествия от 08.08.2024 участок местности возле мусорного контейнера возле дома № 2/8 по ул. М.Жукова и установлено место преступления, а именно ФИО1 указал на место, где он выкинул пакетик с наркотическим средством и где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик с клипсой был изъят и упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью эксперта (л.д. 10-11,12,13,14);

– осмотра места происшествия от 08.08.2024 участка местности, по адресу: РБ, <...> Уфы д.3/1 и установлено место преступления, а именно ФИО1 указал на место, где он нашел тайник-закладку (л.д. 5-6,7,8,9);

– изъятия вещей от 08.08.2024 – у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе голубого цвета (л.д. 17);

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-97,99,100-101,102,103,104,108-109,110,111).

Справкой об исследовании № 14152 от 08.08.2024 и заключением физико-химической экспертизы № 14347 от 26 августа 2024 года установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,461 гр. (л.д. 26, 72-75).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1814 от 17.10.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). Однако указанные особенности психики у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 120-121).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию деяния, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступлений была получена органом следствия полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача психиатра — нарколога с 25.05.2021), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133).

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что совершенное им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

ФИО1 25 апреля 2024 года осужден Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен. Итоговое наказание по названному приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, со штрафом 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ITEL» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Р. Латыпов