Решение № 12-249/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-249/2019

12-249/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самара от 06.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1, действующая в лице защитника Макарова А.Л., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, допущенные мировым судьей.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Макаров А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потрепевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в районе 23.00ч., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои супругу ФИО2

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ПП№ ОП№ УМВД России по г.Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об административных правонарушениях.

Однако с данными выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.й и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

В оспариваемом постановлении мировой судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес> нанесла супругу ФИО2 побои.

В оспариваемом постановлении мировой судья указывает, что при установлении вины ФИО1 ею проанализированы материалы дела, в том числе и акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: травма 3 пальца правой стопы, кровоподтек, поверхностная скальпированная рана, кровоподтеки на лице, на левой верхней конечности, ссадины на фоне кровоподтека на левой верхней конечности, ссадины на туловище, на верхних конечностях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в районе 23.00ч., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои супругу ФИО2

В том числе, указанный протокол послужил основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.

Вместе с тем, составление указанного протокола не соответствует предъявляемым требованиям.

Из содержания имеющегося в материалах протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не усматривается конкретное количество и механизм нанесения ударов, нанесенных ФИО1

Данным обстоятельствам мировым судьей оценка не дана, выявленные противоречия не устранены. Кроме того, в оспариваемом постановлении также не указано, в чем выразились действия ФИО1, которые мировой судья квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего ФИО2 в суде первой инстанции также не отражают локализацию, механизм и характер причиненных ему ФИО1 повреждений. При этом, в опросе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о том, что ФИО1 дважды укусила его за руку и причинила другие телесные повреждения, а в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о том, что ФИО1 дважды укусила его за руку. При этом, потерпевший не указывает на причинение ему физической боли.

Таким образом, мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение, имеющее фундаментальный характер, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями ст.ст.24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, в виде неполноты исследования и оценки доказательств, повлиявшим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1– отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на новое рассмотрение, в том же составе суда.

Жалобу ФИО1, действующей в лице защитника Макарова А.Л., – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Кривошеева