Приговор № 1-48/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 28 мая 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.,

с участием гособвинителя - ФИО1,

адвоката - Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2019 по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, гражданина РФ, проживающего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, образование среднее специальное, не военнообязанного, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, постоянной работы не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30

ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил приготовление к сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, используя программу «Telegram» подыскало ФИО3, для незаконных приобретения, хранения, перевозки и дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере из <адрес> края в <адрес> и <адрес> края и оборудования в вышеуказанных городах тайников.

ФИО3 осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица в целях личной наживы, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

С целью конспирации оперативной связи при осуществлении совместной преступной деятельности неустановленное лицо и ФИО3, в неустановленный период времени но не позднее ДД.ММ.ГГГГ установили в используемых ими средствах связи программу для обмена сообщений «Xabber», с помощью которой осуществляли переписку.

Далее ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль направленную на отыскание места закладки незаконно приобретаемого наркотического средства в <адрес> края, незаконного хранения и перевозки его <адрес> и <адрес> края, с оборудованием в указанных городах тайников для дальнейшего незаконного сбыта, предоставленную неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по средствам сети «Интернет» и используя программу для обмена сообщений «Xabber», в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, для повышения мобильности используя автомобиль марки ТОЙОТА <данные изъяты>, имея при себе подложное водительское удостоверение серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения используемое для конспирации, а также подложное свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты> используемое для конспирации, проследовал из <адрес> в направлении <адрес> края к месту оборудованного тайника с наркотическим средством в особо крупном размере.

Далее в период времени с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел с целью доставления к местам оборудования тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта наркотическое средство производные N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам, масса наркотического средства бирюзового цвета - 5025,50 г., масса наркотического средства светло-бежевого цвета - 5025,70 г. что согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), заранее расфасованное неустановленным лицом в 20 полимерных пакетов, поместив вышеуказанное наркотическое средство в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты>

Далее продолжая начатое преступление направленное на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенных ролей, в период времени с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты> и имея при себе подложное водительское удостоверение серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения используемое для конспирации, а также подложное свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты> используемое для конспирации, незаконно хранил и незаконно перевозил в багажном отделении вышесказанного автомобиля незаконно приобретенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство производные N-метилэфедрона которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам, масса наркотического средства бирюзового цвета - 5025,50 г., масса наркотического средства светло-бежевого цвета - 5025,70 г. что согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), заранее расфасованное неустановленным лицом в 20 полимерных пакетов, которое доставлял к местам оборудования тайников.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, на 124 км. «подъезд к <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МВД России «Ялуторовский», после чего в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> расположенном, на 124 км. «подъезд к <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МВД России «Ялуторовский», в связи с чем ФИО3, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по 124 км. автодороги «подъезд к <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9 для проверки документов лица, управляющего транспортным средством. При проверке документов ФИО3, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 54 27 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>, являются заведомо подложными, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью использования заведомо подложных документов предъявил сотруднику ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9 поддельное водительское удостоверение серии 54 27 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, представляющее право на управление транспортными средствами, а также подложное свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты> представляющее право на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо подложные документы. муники <адрес> ФИО10 обратилась

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду показал:

Проживает в <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1, и с ее несовершеннолетней дочкой. У него есть несовершеннолетний ребенок, которая проживает в Красноярске с матерью, он ей материально помогает, занимается ее воспитанием. Раньше работал на СТО, но там заработная плата была маленькая, поэтому начал заниматься перевозкой наркотиков. Автомобиль, на котором его остановили сотрудники ДПС, купил у хозяина СТО за сто тысяч рублей. Знал, что на автомобиль нет документов, и ездить на нём было нельзя, но он всё же уговорил хозяина СТО продать ему эту автомашину. В связи с тем, что состоит на учете у нарколога, то у него нет водительского удостоверения. Через интернет заказал водительское удостоверение, документы на автомобиль и государственные номера на автомобиль и все это ему обошлось за 30 000 рублей. Деньги одолжил у родственников. Все это ему доставили курьерской доставкой. Супруга обо всем этом не знала. В дальнейшем хотел ей подарить этот автомобиль. Водительское удостоверение было на имя ФИО2.

На сайте «Killer Diller » покупал наркотики для своего употребления. От оператора в программе «Те1еgram» поступали сообщения с предложением работы, связанной с продажей наркотиков. В связи с трудным материальным положением и необходимостью погашению долгов решился заработать денег через данного оператора, списался с данным оператором, который сразу предложил ему работу в качестве курьера наркотических средств, а именно ему нужно было делать закладки, то есть оборудовать тайники с наркотическими средствами уже непосредственно для потребителей. От данного предложения отказался, так как не хотел ходить по городу и раскладывать наркотики. Спустя некоторое время, в начале ноября, в конце октября 2018 года оператор направил ему смс и предложил работу водителя, обязанностью которого являлось перевозка, доставка наркотического средства и оборудование тайников с ними. За одну поездку ему пообещали платить 150 000 рублей. На данное предложение он согласился. Ему сказали, что нужен залог - 50 000 рублей и в понедельник он должен быть уже в <адрес>. Отправил залог и из <адрес> поехал в <адрес>. Пока он ехал в <адрес>, ему отправляли деньги на бензин. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, сообщил об этом оператору. Ему отправили координаты места нахождения закладки данного наркотика с указанием его вида - «СК» и массы - «10 килограмм». Еще написали, что нужно содержимое пакетика разделить. Большую часть увезти в <адрес>, остальное в <адрес>. В этих городах он должен был сделать закладки. Он нашёл в лесу у <адрес> закладку с наркотиком в большом пакете, забрал пакет, положил его в багажник и выехал из леса на трассу. Что было внутри пакета не рассматривал, так как было темно. Потом в телефон ввел координаты Красноярска и поехал. У <адрес> его остановили работники ГИБДД, стали проверять документы. Водительское удостоверение вызвало подозрение. Предложили ему провести досмотр автомобиля. Он согласился. Перед досмотром, в присутствие понятых сотрудник ГИБДД задал ему вопрос: Имеются ли в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие? Ответил, что нет. В ходе досмотра в багажнике нашли пакет с наркотиками, спросили, что это. Ответил, что это крученное сало. В том, что незаконно перевозил наркотики, виновным себя признаёт полностью.

Кроме полного признания подсудимого ФИО3 его вина в совершённ6ых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого ФИО3, в соответствие с требованиями ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствие адвоката Сорокиной Е.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время в лесу возле <адрес> нашел мешок с веществом похожим на наркотик, который взял для личного употребления и хранил в автомобиле, которым управлял. Вину в хранении наркотических средств признает в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 96).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, транспорта, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> расположенного на 124 км. автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес> изъят черный полимерный пакетов в котором обнаружено 20 пакетов с кристаллическим веществом (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, транспорта, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого при досмотре ФИО3 у него обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон «HUAWEI»; 2) мобильный телефон «Jinga»; 3) мобильный телефон «Mikromax»; 4) банковские карты: VISA QIWI Кошелек, ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 23-24).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой в представленных на исследование веществах бирюзового цвета (объекты №№) и веществах светло-бежевого цвета (объекты №№) содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3. Общая масса вещества бирюзового цвета-5025,50 г, общая масса вещества светло-бежевого цвета -5025,70 г. (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого по адресу: <адрес> изъят системный блок «LG» (т. 1 л.д. 133-134).

Заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого:

1. В представленных на исследование веществах (объекты №№) содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

2. Общая масса вещества бирюзового цвета -5024,50 г., общая масса вещества светло-бежевого цвета -5024,70 г. (т. 1 л.д.52-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого в каб. 218 ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, предоставленные после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-60).

Заключением эксперта (экспертиза № начата ДД.ММ.ГГГГ оконченна ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого:

1. В разделах НЖМД системного блока имеется программное обеспечение для передачи мгновенных сообщений «Рsi1+». Список установленного программного обеспечения представлен в файле «Список программного обеспечения.хlsx» и записан на оптический накопитель «DVD-R» диск однократной записи, прилагающийся к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения №. Так же имеется история переписки, которая сохранена в файл «История переписки. хlsx» и записана на «DVD-R» диск однократной записи, прилагающийся к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения №.

2. В разделах НЖМД системного блока имеется история браузера, которая представлена в файле «История браузера. хlsx» и записана на «DVD-R» диск однократной записи, прилагающийся к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения №. В истории браузера имеется информация о посещении веб-страницы «Те1еgram».

3. В разделах НЖМД системного блока имеются графические файлы, которые представлены в папке «Графические файлы» и записаны на «DVD-R» диск однократной записи, прилагающийся к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения № (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого в каб. 218 ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» осмотрены:

1) мобильный телефон «HUAWEI»;

2) оптический накопитель «DVD-R» представленные после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) мобильный телефона «Jinga», представленного после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) мобильного телефона «Mikromax», представленный после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Детализацией соединений по абонентскому номеру <***> согласно которой предоставлена детализация соединений абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов месторасположения базовых станций выхода в эфир (т. 1 л.д. 155-229).

Ответом представителя по доверенности ФИО11 УД № КИВИ Банк (АО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем карты QIWI № является пользователь учётной записи QIWI кошелек № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 143).

CD-R - транзакцией по балансу учено записи QIWI кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с балансом (т. 1 л.д. -144).

Справкой о результатах химико-токологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого у ФИО3 в моче обнаружено (производное N-метилэфедрона) (т. 1 л.д. 158)

Протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого изъято водительское удостоверение серии № (т. 2 л.д. 2).

Протоколом АР № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого изъято свидетельство о регистрации № (т. 2 л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в каб. 218 ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» осмотрены:

1) системный блок «LG»;

2) оптический накопитель «DVD-R» - диск представленных после заключения эксперта № начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ;

3) CD-R с информацией транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек № предоставленный по запросу с КИВИ Банка (АО)

4) водительское удостоверение № представленного после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) свидетельство о регистрации № № представленное после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому 1-2 бланк представленного водительского удостоверения 54 27 920234 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданного ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, отсутствию в нем специальных средств защиты, бланку водительского удостоверения аналогичного года выпуска, изготовленному по технологии АО ГОЗНАК. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с использованием цветного капельно-струйного принтера. Признаков внесения изменений в содержании данного документа не обнаружено (т. 2 л.д. 18-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому:

1. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии 47 17 № изготовлен не производством АО «Гознак». Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствует способу изготовления образца бланка, изготовленного производством АО «Гознак» Оттиск печати нанесен с печатной формой высокой печати);

2. Первоначальное содержание указанных документов изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергались (т. 2 л.д. 52-54).

Протоколом выемки от 26.03.30129 года – в ходе которого в боксе штрафстоянки ООО «Сибирь-Нефтепродуктов» по адресу: <адрес><адрес> изъят автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого в боксе штрафстоянки ООО «Сибирь-Нефтепродуктов» по адресу: <адрес><адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которая показала следующее:

С дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по договору аренды в квартире по адресу <адрес>. В 2014 году она познакомилась с ФИО3 в <адрес>. С ноября 2015 года они стали совместно проживать у родителей ФИО3 по адресу <адрес>. ФИО3 работал установщиком пластиковых окон, в какой фирме она не помнит. С июля ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 постоянного места работы не было, он периодически подрабатывал на разных работах. С лета ДД.ММ.ГГГГ года стала замечать, что у ФИО3 стали появляться деньги, также она обратила внимание, что у него появилась карта «QIWI-банка», которую он ей давал для покупки продуктов питания. Какие суммы денег на ней находились, она не знала. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели автомобиль <данные изъяты> на который они вместе копили денежные средства, затем они поставили на учет автомобиль на ФИО3, гос. номер № регион. Спустя некоторое время ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> О покупке данного автомобиля она ничего не знала. Спустя некоторое время после покупки автомобиля ФИО3 ей показал автомобиль <данные изъяты> и сообщил, что приобрел. Откуда у ФИО3 были денежные средства на покупку она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал уезжать на несколько дней в другие города, а именно Усолье - Сибирское, Красноярск, Иркутск, Кемерово, для чего и с кем ФИО3 уезжал он ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ему надо в очередной раз съездить в командировку в <адрес>, зачем и с кем он поехал, не сообщил. В ходе поездки они периодически перезванивались с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей позвонил и попросил зайти в компьютер, который стоит у них дома, которым пользовался ФИО3, попросил включить программу VIPOL и написать номер «Биткоин кошелька», который сохранен в памяти компьютера, не известному ей «аккаунту». Название «аккаунта» она не помнит. Она включила компьютер и переслала номер Биткоин кошелька, после чего она позвонила ФИО3 и сообщила, что выполнила его просьбу. ФИО3 сообщил, что находится в Перми и ожидает, что именно не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил, что и сообщил, что выехал домой в Абакан. ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил ФИО3, и сообщил, что его задержали около <адрес> сотрудники ДПС, так у него нет водительского удостоверения. Затем перезвонил ФИО3 и сообщил, что у него в машине, что - то нашли, и он сидит в машине у сотрудников полиции в наручниках. Она поняла, что ФИО3 задержали с наркотиками. Информация о переписке с ним в программе, находится в компьютере, который она желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который суду показал:

В ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на службе в составе авто патруля, вместе с напарником Свидетель №4. Около 16 часов 00 когда, когда они с Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <данные изъяты>», ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля по требованию представил Свидетель №4, водительское удостоверение на имя ФИО2, и свидетельство о регистрации транспортного средства. При проверке водительского удостоверения по базе ФИС-М было установлено, что на водительском удостоверении фотография другого человека, далее водителю автомобиля было предложено произвести досмотр транспортного средства в присутствии понятых, на что водитель возражать не стал. В присутствии понятых был задан вопрос имеются ли в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и если имеются, не желает ли он выдать их добровольно, на что он пояснил, что таковых нет, после чего мы начали досматривать автомобиль. В ходе досмотра багажного отделения автомобиля водитель начал паниковать, сопротивляться, пытался избавиться от пакета, тогда ими была применена в отношении него физическая сила и специальные средства наручники, после чего при проведении дальнейшего досмотра транспортного средства в багажном отделении автомобиля было обнаружено 20 пакетов с веществом, которые находились в черном пакете, данные 20 пакетов были изъяты и упакованы при понятых. Водитель транспортного средства с изъятыми у него 20 пакетами с веществом был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на службе в составе авто патруля, вместе с напарником Свидетель №3 Около 16 часов 00 когда они находились на маршруте патрулирования на <данные изъяты> остановили автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель автомобиля, это был подсудимый находящийся в зале судебного заседания, представил ему (Свидетель №4) водительское удостоверение на имя ФИО2, и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. Водительское удостоверение вызвало подозрение, там есть определенные знаки, которые немножко не совпадали, при проверке водительского удостоверения по базе ФИС-М было установлено, что на водительском удостоверении фотография другого человека, далее водителю автомобиля было предложено произвести досмотр транспортного средства, на что водитель возражать не стал, но начал сильно волноваться. Перед досмотром у водителя спросили, имеется ли в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие наркотики, и не желает ли он их выдать добровольно. Водитель ответил, что таковых нет. После этого был начат досмотр автомобиля при понятых. В ходе досмотра багажного отделения автомобиля водитель начал паниковать, сопротивляться, пытался избавиться от пакета. В отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего при проведении дальнейшего досмотра транспортного средства в багажном отделении автомобиля было обнаружено 20 пакетов с веществом, которые находились в черном пакете. Данные 20 пакетов были изъяты и упакованы при понятых. Водитель транспортного средства с изъятыми у него 20 пакетами с веществом был доставлен в отдел полиции. По поводу обнаруженных в багажнике автомобиля пакетов с веществом, водитель говорил, что его подставили.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, которая суду показала:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут после работы с мужем Свидетель №6 ехали из <адрес> домой в <адрес>. У <адрес> на автодороге <данные изъяты> на кольце у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД пояснил, что будет произведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля, предложил быть понятыми. Им разъяснили права понятых. Далее сотрудники ГИБДД спросили мужчину, есть ли у него в автомобиле что- либо запрещенное: оружие, наркотические средства, а если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На это мужчина ответил, что нет. При них начали проводить досмотр автомобиля. Мужчина начал нервничать, схватил черный пакет и хотел выбросить. Сотрудники полиции применили в отношении мужчины физическую силу, скрутили руки, одели ему на руки наручники. Сотрудник ГИБДД при них достал из багажного отделения черный пакет, который пытался достать мужчина, положил его на асфальт, открыл его. В большом чёрном пакете увидел пакетики с веществом белого цвета. Пакетики пересчитали, их оказалось 20, сложили обратно в большой чёрный пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании, который суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ с женой Свидетель №5 около 16 часов 10 минут после работы ехали из <адрес> домой в <адрес>. Когда выехали с ул. <данные изъяты><адрес> на кольцо у <адрес> и начали круговое движение в направлении на автодорогу на <адрес>, его остановил один из сотрудников ГИБДД, их там было двое, второй стоял с незнакомым ему мужчиной. Этот сотрудник ГИБДД подошел к его автомашине, представился и попросил поучаствовать его и жену в качестве понятых при досмотре автомобиля. Им разъяснили права понятых. Далее сотрудники ГИБДД спросили мужчину, есть ли у него в автомобиле что- либо запрещенное в гражданском обороте, такое как оружие, наркотические средства, а если имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На это мужчина ответил, что нет. При них начали проводить досмотр автомобиля. Багажник был открытый, начали досмотр. Мужчина начал паниковать, пытался выбросить из багажника чёрный пакет. Сотрудники полиции применили в отношении мужчины физическую силу, скрутили ему руки, положив на асфальт, после чего одели ему на руки наручники. Когда мужчину поставили на ноги, сотрудник ГИБДД при них достал из багажного отделения автомобиля черный пакет, который пытался достать мужчина, положил его на асфальт, открыл его, в нём он увидел пакетики с веществом белого цвета. При них эти упаковки посчитали, опечатали. Потом их допросили и они уехали домой.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершённых преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по муники <адрес> ФИО10 обратилась ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по муники <адрес> ФИО10 обратилась ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО3 вину в совершённых преступлениях признал, раскаялся, написал явки с повинной (л.д.- 96, 100), активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, имеет двоих детей.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Личность подсудимого ФИО3: он имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, постоянной работы не имеет.

Иные обстоятельства: согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112) по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 является вменяемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, психостимуляторов).

При назначении наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, необходимо учесть положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как ФИО3 совершил неоконченное преступление, а именно приготовление к преступлению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить реальное наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

1) наркотическое средство производные N-метилэфедрона уничтожить;

2) системный блок «LG» - вернуть Свидетель №1;

3) мобильный телефон «Jinga» - вернуть ФИО3,

4) мобильный телефон «HUAWEI», мобильный телефон «Mikromax» - уничтожить;

5) оптический накопитель «DVD-R» - диск, CD-R с информацией транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек, водительское удостоверение серии № свидетельство о регистрации № №, банковские карты: VISA QIWI Кошелек, ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле;

6) автомобиль марки <данные изъяты> – хранящийся на штраф стоянке по адресу: <адрес><адрес>. – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль на территории РФ не зарегистрирован и собственника не имеет, использовался ФИО3, как средство совершения преступления – для хранения и перевозки наркотического средства в целях сбыта.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет пять месяцев

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания, срок его задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день заключения под стражу, на один день содержания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство производные N-метилэфедрона уничтожить;

2) системный блок «LG» - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

3) мобильный телефон «Jinga» - вернуть ФИО3;

4) мобильный телефон «HUAWEI», мобильный телефон «Mikromax» - уничтожить;

5) оптический накопитель «DVD-R» - диск, CD-R с информацией транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек, водительское удостоверение серии 54 27 920234, свидетельство о регистрации № №, банковские карты: VISA QIWI Кошелек, ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле;

6) автомобиль марки ТОЙОТА МАРК-2 – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий