Приговор № 1-102/2018 1-5/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-102/2018





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 23 января 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Василенко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката АК ККАП ст. Крыловской Лымарь Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли массой не менее 10,175 гр., поместил их в газетный сверток, и стал хранить в подкладке куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около здания № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле помещения территориального пункта полиции ОМВД России по Крыловскому району, расположенного по <адрес> в подкладке курки, которая была одета на ФИО1 был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,175 гр. сухого вещества, которую ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, и что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 22.06.2018 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Лымарь Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности

По месту жительства подсудимый, как следует из характеристики, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты только лишь с назначением наказания связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1 с бумажным конвертом коричневого цвета с находящимся в нем газетным свертком с марихуаной массой 9,975 гр; пакет № 2 с бумажным конвертом белого цвета с находящимся в нем эталоном; пакет № 3 с бумажным конвертом белого цвета с находящимися в нем смывами с левой руки ФИО1; пакет № 4 с бумажным конвертом белого цвета с находящимися в нем смывами с правой руки ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; пакет № 5 с полимерным полупрозрачным пакетом черного цвета с находящейся в нем курткой, изъятой у ФИО1, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, возвратить осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей с момента вручении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья



Суд:

Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ