Приговор № 1-282/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-282/2023

дело №1-282/2023

УИД-26 RS-0008-01-2023-002538-59


ПРИГОВОР

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 19 сентября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний ФИО1

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мартышина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в апреле 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на берегу р. Кума, расположенном на участке местности с географическими координатами 44°36"51"" северной широты, 44°4"35"" восточной долготы, в границах муниципального образования <адрес>, обнаружил (нашел) на земле 24 патрона с маркировкой 539-69, калибра 7,62мм, (7,62х39), которые в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 незаконно приобрел и перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где с целью незаконного хранения положил в полимерном пакете на полку шифоньера в зальной комнате и стал незаконно хранить.

4 августа 2023, в период времени с 11 часов 02 минут по 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на полке шифоньера в зальной комнате были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся им 24 патрона с маркировкой 539-69, калибра 7,62, (7,62х39).

Согласно заключению эксперта №100 от 11.08.2023, представленные на исследование патроны являются штатными патронами 7,62 ПС (ИНДЕКС 54-Н-231) калибра 7,62х39мм, к автомату «Калашникова» (АК), и его модификациям (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО3 (РПД), и ручного карабина ФИО4 (СКС), а также может использоваться в другом оружии, в том числе и самодельном, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, по существу пояснил, что

в весной 2018 он было на рыбалке на берегу р. Кума, выпивал, обнаружил 24 патрона калибра 7,62, которые лежали россыпью, он собрал патроны в пакет и принес домой по адресу: <адрес>, где оставил без какой-либо цели. В августе 2023 к нему приехали сотрудники полиции, они предложили выдать запрещенные предметы, в том числе и патроны, но он забыл о том, что у него хранятся патроны, поэтому сказал, что ничего нет. Сотрудники обнаружили и изъяли патроны. Он добровольно указал сотрудникам место, где он нашел патроны, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждаетяс совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля САА, данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УП РФ, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский». В ходе проведенных ОРМ направленных на установление разыскиваемого ЕНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ими была получена оперативная информация о том, что ЕНП может находиться по адресу: <адрес>, в домовладении, где проживает ФИО2, который проходит по его преступным связям. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, на основании постановления Буденновского городского суда СК от 03.08.2023 о проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО2 им, совместно с замначальника ОУР СКА и приглашенными понятыми ЛВН и КЕА был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на место, со двора домовладения вышел сам ФИО2 Показав ему свои удостоверения, он предъявил ФИО2 постановление Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за № о производстве обследования в его домовладении, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Так, в 11 часов 02 минуты, он стал проводить обследование, в ходе которого, он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а так же предметы добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования, в доме, во второй комнате от входа с левой стороны, в старом шкафу, на полке, под старой занавесью, был обнаружен полимерный пакт, внутри которого находились 24 металлических предмета цилиндрической формы с маркировкой (539-69), по внешнему виду схожими с патронами калибра 7.62x39. На их вопрос что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что это патроны, которые около 5 лет назад он нашел на берегу реки Кума, в с. Архангельское, когда был на рыбалке, принадлежат ему, данные патроны он хранил у себя в домовладении, для личных целей, без цели сбыта. На его вопрос, почему он добровольно не выдал данные патроны, ФИО2 пояснил, что забыл про них и думал, что их никто не найдет. Обнаруженные патроны были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати №30 Отдела МВД России «Буденновский». Им был составлен акт обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО2 предложил проехать на место, где он обнаружил данные патроны. Так, всей группой они проследовали на берег р. Кума в с. Архангельское, где ФИО2 указал место, где именно он обнаружил данные патроны, им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи. После всех мероприятий, они прибыли в Отдел МВД России «Буденновский», где ФИО2 обратился с явкой с повинной и дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов. л.д. 66-68

Показаниями свидетеля СКА, данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УП РФ, служащего в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России «Буденновский», аналогичными оглашенным показаниям свидетеля САА л.д. 69-71

Показаниями свидетеля ЛВН, данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УП РФ, согласно которым 04.08.2023, примерно в 10 часов 20 минут, сотрудники ОУР ОМВД России «Буденновский» ФИО5 и ФИО6 пригласили его в качестве понятого принять участие в проведении ОРМ по адресу <адрес>, на что он согласился. Также была приглашена в качестве понятой ФИО7. Так, вместе сотрудниками ОУР, на служебном транспорте, они выехали в <адрес>. По прибытию в <адрес>, САА постучал в калитку. Со двора вышел мужчина, которому сотрудники ОУР представились и предъявили удостоверение. Данный мужчина представился как ФИО2. ФИО2 было предъявлено постановление Буденновского городского суда от 03.08.2023 за № 278 о производстве обследования в его домовладении. С данными постановлением ФИО2 ознакомился путем личного прочтения, после чего собственноручно на обратной стороне постановления поставил свою подпись и сделал соответствующую запись. Так, в 11 часов 02 минуты, о/у САА стал заполнять акт обследования, в котором был вписан хозяин домовладения ФИО2, он и КЕВ ходе заполнения протокола, о/у САА предложил хозяину домовладения ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а так же предметы добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, после чего сделал собственноручно соответствующую запись и поставил подпись. Так, в ходе проведения обследования, в доме, во второй комнате от входа с левой стороны, в старом шкафу, на полке, под старой занавесью, был обнаружен полимерный пакт, внутри которого находились 24 металлических предмета цилиндрической формы с маркировкой (539-69), по внешнему виду схожими с патронами калибра 7.62x39 и следами коррозии. На вопрос сотрудников ОУР, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что это патроны, которые около 5 лет назад он нашел на берегу реки Кума, в с. Архангельское, когда был на рыбалке, принадлежат ему. Данные патроны тот хранил у себя в домовладении, хранил их для личных целей, без цели сбыта. На вопрос сотрудников ОУР, почему ФИО2 добровольно не выдал данные патроны, тот пояснил, что он про них забыл и думал, что их никто не найдет. После чего вышеперечисленные патроны были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати №30 Отдела МВД России «Буденновский». Далее о/у САА внес в акт обследования соответствующую запись, где они поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО2 они проследовали на берег р. Кума в с. Архангельское, где ФИО2 указал место, где именно тот обнаружил данные патроны. О/у САА составил протокол осмотра места происшествия, куда внес соответствующие записи и поставили свои подписи. Далее они проследовали в Отдел МВД России «Буденновский» для дачи объяснения. л.д. 72-74

Показаниями свидетеля КЕА, данными ею в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УП РФ, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ЛВН л.д. 75-77

Актом обследования от 04.08.2023, согласно которому в период времени с 11 часов 02 минуты по 12 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 24 патрона с маркировочным обозначением 539-69, калибра 7,62, (7,62х39). л.д. 19-23

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.08.2023, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что по месту своего проживания по адресу <адрес>, незаконно хранил 24 патрона калибра 7,62. л.д. 30-32

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 с участием ФИО2, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, берег <адрес> с географическими координатами 44°36"51"" северной широты, 44°4"35"" восточной долготы, на котрый указал ФИО2 и пояснил, что на данном месте, 5 лет назад он обнаружил 24 патрона калибра 7,62, которые перенес к себе домой и хранил до их изъятия. л.д. 24-29

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2023, согласно которому были осмотрены: 24 патрона, имеющие маркировку: 539-69, калибра 7,62, (7,62х39).

л.д. 58-61

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 20.08.2023, согласно которому он пояснил, что изъятые в него в домовладении по адресу: <адрес> 24 патрона калибра 7,62, он нашел в апреле 2018 на берегу <адрес>, указав на участок местности на берегу <адрес>, с географическими координатами 44°36"51"" северной широты, 44°4"35"" восточной долготы, в границах <адрес>. л.д. 78-85

Заключением эксперта №100 от 11.08.2023, согласно которому представленные на исследование патроны являются штатными патронами 7,62 ПС (ИНДЕКС 54-Н-231) калибра 7,62х39мм, к автомату «Калашникова» (АК), и его модификациям (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО3 (РПД), и ручного карабина ФИО4 (СКС), а также может использоваться в другом оружии, в том числе и самодельном, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе. л.д. 88-89

С учетом приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку этот вид наказания не является самым строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту осужденного ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Мартышин В.В., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3120 руб.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что он является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения заработка.

С учетом этого, на основание ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержек в виде оплаты услуг защитника в сумме 3120 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая, что в материалах уголовного дела имеются два постановления дознавателя ОД ОМВД России «Буденновский» от 25.08.2023 о выделении из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по признакам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Буденновского муниципального округа Ставропольского края и не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничение свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его проживания.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 24 гильзы с маркировочным обозначением 539-69, калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения у ответственного лица по вооружению ОМВД России «Буденновский», оставить там же до разрешения уполномоченным должностным лицом по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела на основании двух постановлений дознавателя ОД ОМВД России «Буденновский» от 25.08.2023 в отношении неустановленного лица по признакам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3120 руб.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.