Решение № 12-13/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

Мировой судья Тиунова О.Ю.

Дело № 12-13/2017


РЕШЕНИЕ

24 января 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Поповой С.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края жалобу МО МВД России «Верещагинский» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 была подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание, которое не соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вынесено незаконно, с нарушением действующего законодательства. Просит восстановить срок на подачу жалобы и постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МО МВД России «Верещагинский» не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с жалобой не согласился.

Потерпевший М. оставляет решение по жалобе на усмотрение суда.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Копия постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 и направлена в адрес МО МВД России «Верещагинский», которым получена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 подана жалоба, пропустив при этом срок обжалования. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на отсутствие возможности в установленный срок подать жалобу, поскольку копия постановления получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить МО МВД России «Верещагинский» срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В нарушение указанных норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, оспариваемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, которое не предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить МО МВД России «Верещагинский» срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Верещагинского районного суда И.В. Мохнаткина