Апелляционное постановление № 22-1566/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 4/16-140/2023

Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1566/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 26 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Казаковой И.О.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Андросовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 октября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, которым

ФИО2, <данные изъяты> судимому:

- 26.08.2021 года Рузским районным судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27.01.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, приговор Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. в отношении ФИО2 изменен, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда от 15.06.2020г. (осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ). В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 15.06.2020г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2023г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021 года сроком 09 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

заменено неотбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. в виде 07 месяцев принудительных работ на лишение свободы сроком на 07 месяцев, из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.10.2023г.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., доложившей материалы дела и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО2, и адвоката Андросову Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего постановление изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Липецка обратился начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 с представлением о замене осуждённому по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, он (ФИО2) должных выводов для себя не сделал - 03.09.2023 г. в связи с подозрением на употребление запрещенных веществ либо алкогольной продукции осужденный был вывезен в ГУЗ ЛОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования у ФИО2 ОЗ.9.2023 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, по данным фактам от ФИО2 04.09.2023 отобрано письменное объяснение, согласно которого он употребил энергетический напиток, от которого появилось опьянение. Далее поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № который также подтверждает установленное состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п. 10.8 гл. 2 ПВР ИЦ. п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

18 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 считает, вынесенное судом постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене и изменению.

Выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку ему (ФИО2) продлили срок почти на месяц, поскольку по приговору Рузского районного суда Московской области срок заканчивался 25.04.2024г., а по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка срок заканчивается 18.05.2024г.

Просит постановления суда отменить, вынести новое постановление с правильным перерасчетом дней.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Согласно п. 8.2 и п. 8.8 абз. 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – ПВР ИЦ УИС), осуждённые к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осуждённых к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осуждённых к принудительным работам настоящими Правилами; постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осуждённого к принудительным работам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021г. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 26.08.2021 года сроком 09 месяцев 18 дней, более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства 01.08.2023г. осужденный прибыл в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области согласно предписания от 01.08.2023г. в установленный срок. Осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному разъяснены правила внутреннего распорядка в ИЦ, ознакомлен с распорядком дня, разъяснено о недопущении их нарушения, разъяснено о недопущении совершения повторных преступлений, недопущении употребления спиртных напитков и наркотических веществ, разъяснена ответственность. С 07.08.2023г. ФИО2 трудоустроен в должности электросварщик ручной сварки в <данные изъяты>. В период отбытия наказания в виде принудительных работ с осужденным проводились беседы воспитательного характера, направленные на недопущение нарушения правил внутреннего распорядка ИЦ, о недопущении нарушения трудовой дисциплины, о недопущении совершения повторных преступлений, о правовых последствиях продолжения антиобщественного поведения, о запрете употребления алкогольной продукции и наркотических веществ.

В соответствии с рапортом № от 03.09.2023г. следует, что в связи с подозрением на употребление запрещенных веществ либо алкогольной продукции осужденный был вывезен в ГУЗ ЛОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования у ФИО2 ОЗ.9.2023 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе<данные изъяты> По данным фактам от ФИО2 04.09.2023 отобрано письменное объяснение, согласно которого он употребил энергетический напиток, от которого появилось опьянение. В адрес ФКУ ИЦ-1 08.09.2023г. из ГУЗ ЛОНД поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1739 который также подтверждает установленное состояние опьянения у ФИО2

Постановлением начальника ИЦ от 04.09.2023г., ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. ФИО2 ранее судим, после непродолжительного пребывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Вышеуказанные постановления о применении к нему дисциплинарных взысканий, равно как и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осуждённым ФИО2, в установленном законном порядке, не обжаловались.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции в полном объёме.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осуждённым были допущены нарушения, предусмотренных п. 10.8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС, п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, что явилось законным основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, что в свою очередь, явилось основанием, предусмотренным ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, для обращения начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области в суд с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом проверил и установил, что имелись, установленные ст. 60.15 УИК РФ, основания для признания осуждённого к принудительным работам ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания его таковым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции и их мотивировкой. Предпосылки для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, отсутствуют.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом надлежащим образом исследованы, учтены и оценены. Вывод суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом, и является обоснованным.

Личность осуждённого исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, ввиду того, что суд первой инстанции не засчитал в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области после вынесения решения суда до прибытия в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области.

Из представленных материалов следует, что постановление суда о замене неотбытого наказания более мягким наказанием вынесено судом 6 июля 2023 г., в исправительный центр осужденный прибыл 1 августа 2023 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области. Таким образом, поскольку в период с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г. осужденный ФИО2 находился в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ, данный период подлежит зачеты в отбытый срок назначенного наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в обжалуемое решение суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытого наказания время нахождения осужденного в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области до прибытия в исправительный центр с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание (исправительная колония строгого режима), определены правильно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отмены или иного изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области и замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы от 18 октября 2023 года изменить, чем частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО2

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбытого наказания время нахождения осужденного до прибытия в исправительный центр из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области с 6 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Ненашева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Ненашева