Приговор № 1-1041/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-1041/2018

КОПИЯ

Дело № 1-1041/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С., при секретаре Красновой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бухтояровой Т.Н., потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, расположенной на 4-м этаже <адрес> - Югры, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не желая и не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к сидящей на подоконнике ФИО2 в проеме открытого окна, заведомо зная, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью успокоить потерпевшую и прекратить оскорбления в свой адрес с ее стороны, имитируя нанесение удара, произвел замах и правой рукой в область лица потерпевшей, в результате чего последняя, испугавшись применения к ней насилия, уклоняясь от удара ФИО3, наклонилась назад за оконный проем и, потеряв равновесие, выпала из окна жилой комнаты <адрес>, расположенной на 4-м этаже вышеуказанного дома, упав на бетонную дорожку, прилегающую к стене указанного дома, получив телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: закрытого многооскольчатого перелома лобной кости, закрытых вдавленных оскольчатых переломов обеих надбровных дуг, закрытого линейного перелома левой теменной кости, кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, закрытых переломов костей носа, обеих скуловых костей, горизонтального перелома верхней челюсти, эпи- и субдуральных кровоизлияний над лобными долями, разрыва твердой мозговой оболочки над левой лобной долей головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на выпуклых поверхностях обеих лобных долей, внутрижелудочковых кровоизлияний и кровоизлияния в вещество мозга, ушиба головного мозга, очагов размозжения вещества мозга в базальных поверхностях обеих лобных долей, перелома левой лучевой кости в нижней трети с открытым вывихом головки локтевой кости, открытых переломов второй и третьей пястных костей левой кисти, ушиба легких с кровоизлияниями в области корней легких, ушиба сердца с крупно-точечными кровоизлияниями в области основания сердца, разрывов печени, ушиблено-рваных ран на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на ладонной поверхности левой кисти (2), на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава второго пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности средне фаланги четвертого пальца левой кисти (1), ссадин на лице (3), множественных ссадин на передней поверхности брюшной стенки, на тыле правой стопы (1), на правом бедре (7), на левом бедре (2), на тыльной ; поверхности правой кисти (9), кровоподтеков на лице (4), на наружной боковой поверхности правого плеча (1), на верхней поверхности правого плечевого сустава (2), на передней поверхности правого бедра (4), на передней поверхности левого бедра (3), передней поверхности правой голени в средней трети (2), на тыле правой стопы (1), в проекции медиальной лодыжки левой ноги (1); микроскопических повреждений: в мягкой мозговой оболочке в виде небольших фрагментов с мелкоочаговыми кровоизлияниями, представленными скоплениями хорошо контурированных эритроцитов, неравномерного кровенаполнения сосудов, в веществе мозга в виде аналогичных мелкоочаговых кровоизлияний, выраженного периваскулярного и перицеллюлярного отека, полнокровия сосудов, в легких в виде крупноочаговых внутриальвеолярных кровоизлияний, в некоторых участках с разрывами межальвеолярных перегородок, на других участках дистелектазы, мелкоочаговой эмфиземы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью, то есть повлекшей за собой смерть ФИО2

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Бухтоярова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, просил назначить наказание на усмотрение суда, подсудимым ему принесены извинения, которые он принял.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в г. Сургуте, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации отрицательно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, холост, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого подсудимого и материалов дела, следует, что в момент совершения преступления антропов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, а, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что именно употребление подсудимым спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также мнение потерпевшего, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от назначенного наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- 5 отрезков липкой ленты «скотч» с 9 следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, пачку сигарет «Ява золотая классическая», пучок волос темного цвета, образцы буккального эпителия ФИО3 и ФИО, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО2, ФИО3 и ФИО, образец крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Сургут СУ СК России по ХМАО-Югре, - уничтожить;

- компакт диск CD-R «Verbatim» с аудиозаписью «вх. 0.20.wav», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, явка 1 раз.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязаннсотей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 5 отрезков липкой ленты «скотч» с 9 следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, пачку сигарет «Ява золотая классическая», пучок волос темного цвета, образцы буккального эпителия ФИО3 и ФИО, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ФИО2, ФИО3 и ФИО, образец крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Сургут СУ СК России по ХМАО-Югре, - уничтожить;

- компакт диск CD-R «Verbatim» с аудиозаписью «вх. 0.20.wav», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1036/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________