Приговор № 1-472/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 24 сентября 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина В.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

22.09.2016 мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей,

14.07.2017 штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с 01.11.2017 до 12:00 13.05.2018, ФИО2, находясь на территории СНТ «Тракторосад № 3» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, подошел к садовому участку № по дороге №, имея корыстный умысел, пролез через проем в заборе и через открытую дверь зашел в домик, предназначенный для хранения материальных ценностей. Из вышеуказанного домика, ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

- газовую плиту «Мечта», стоимостью 1500 рублей;

- 4 кухонных ножа, каждый стоимостью 175 рублей, общей стоимостью 700 рублей;

- 4 тарелки для первых блюд, каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей;

- 3 тарелки для вторых блюд, каждая стоимостью 50 рублей, 2 тарелки стоимостью 75 рублей общей стоимостью 200 рублей.

Всего похищено имущество ФИО10 на сумму 3200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в указанной сумме.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, стоимость похищенного имущества, возраст и личность виновного, который судим на момент совершения преступления, данное преступление совершил в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья – <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающее наказание обстоятельство в виде возмещения причиненного преступлением ущерба предусмотрено положениями ст.ст.61 ч.1 п.«к», 62 ч.1 УК РФ, что учитывается судом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в т.ч. стоимости похищенного и степени его общественной опасности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, квалифицировать его как преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, данных о его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что предусмотренный санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с трудовым воздействием в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- руководств по эксплуатации настольной газовой плиты «Мечта», кухонный нож хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить последней, освободив ее от обязанности их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>