Постановление № 1-109/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

№1-109/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 22 ноября 2018 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный номер 48/627, предоставившего удостоверение № 671, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 10 декабря 2012 года и ордер № 277 от 21 ноября 2018 года,

защитника –адвоката Еремзиной О.Н, имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение № 400 от 01.11.2004 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № 29987 от 21 ноября.2018 года,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «ЛеМаЗ» транспортировщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. свх. Агроном, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошли на <...> ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. <адрес>, убедившись, что на данном квартале в данное время отсутствует охрана, незаконно, путем свободного доступа прошли на территорию сада, стали рвать с деревьев яблоки, складывая их в принесенные с собой 10 полимерных сумок, наполнив их общим весом 146 килограмм, стоимостью 60 рублей за килограмм, на общую сумму 8760 рублей. Желая реализовать свой преступный умысел при попытке перенести похищенное в близлежащие посадки для дальнейшей транспортировки, были задержаны сотрудниками службы охраны ООО «<данные изъяты>», тем самым не доведя свой преступный умысел до конца.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 и возмещением последним вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирились с потерпевшим, возместили ущерб.

Адвокат Колотвинов А.А., осуществляющий защиту обвиняемого ФИО1 и адвокат Еремзина О.Н. осуществляющая защиту обвиняемого ФИО2 поддержали ходатайство подзащитных о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор Зарецкий В.В. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению поскольку подсудимые не судимы, совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением.

Как видно из пояснений обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и письменного заявления представителя потерпевшего ФИО5, они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 полимерных мешков, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский» -уничтожить;

-146 килограммов яблок, возвращенных представителю потерпевшего ФИО5, оставить в ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко