Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017 ~ М-2508/2017 М-2508/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3074/2017

Дело № 2-3074/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Бакесовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.06.2017 № XXX, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.03.2017 №XXX.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договора займа, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей беспроцентно на срок не позднее 30.11.2016, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. <данные изъяты>). Согласно расписке от 26.11.2013 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей (л.д. <данные изъяты>). 09.06.2017 ФИО2 получил на руки требование ФИО1 о возврате суммы займа (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика иска принимается судом, поскольку согласно нотариально удостоверенной доверенности представитель ФИО4 наделена ответчиком ФИО2 полномочиями на признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Судья Д.В. Тен