Приговор № 1-94/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

уг. дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Шмаковой О.И.

подсудимого ФИО2

защитника Сергиенко Л.Б. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6 -00 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на административный учет в ОМВД России по <адрес> и должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц 2й и 4й понедельник месяца с 9 -00 до 17-00 часов.

За неоднократные нарушения ограничений, решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные судом ограничения в связи с административным надзором и установлен график регистрации в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц, запрет посещать места увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции.

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него постановлением Артемовского городского суда <адрес>, административных ограничений, а так же норм вышеуказанного федерального закона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, находясь на территории <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был привлечен мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был привлечен мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое в настоящий момент не отбыл.

Таким образом, ФИО2 является лицом, неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, чем неоднократно нарушил ограничения установленные ему судом.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора, и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушении требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства, решил направиться к своей знакомой, которая проживает по адресу <адрес>, в связи с чем вышел из своего места жительства: <адрес>, расположенного по <адрес>. Идя около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был задержан сотрудником полиции, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в связи с чем постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, наказание отбыто.

Таким образом ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, чем нарушил п. 4,7 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом оглашались и исследовались показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым, он показывал следующее. Он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и одновременно установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; обязанность являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учёт (административный надзор) в ОМВД России по <адрес>. Со своими обязанностями и установленными в отношении его ограничениями он был ознакомлен под роспись. Так же, он был предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором. В течении срока административного надзора он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию согласно графика ОМВД России по <адрес>. Так же, он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей <адрес> по Ивановскому судебному районному участку № 1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он не явился, согласно графика прибытия поднадзорного листа, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который в настоящее время он не оплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей <адрес> по Ивановскому судебному районному участку № 1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он не явился, согласно графика прибытия поднадзорного листа, на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей, которые в настоящее время он не оплатил. А так же, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей <адрес> по Ивановскому судебному районному участку № 1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ после 23 часа 20 минут отсутствовал по избранному месту жительства по <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сестры ФИО3, по адресу <адрес>, с которой он употреблял спиртные напитки, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который он оплатил в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он находился в общественном месте, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении него мировым судьей <адрес> по Ивановскому судебному районному участку № 1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которые он до настоящего времени не оплатил. Свою вину в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных судом при административном надзоре, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

№
Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил показания, данные им в ходе дознания, и уточнил их, показав, что штрафы за нарушения административного надзора, назначенные ему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 и 2000 рублей, а также штраф за появление в пьяном виде в общественном месте в ДД.ММ.ГГГГ размере 500 рублей им оплачены.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, она работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по <адрес>, встал ФИО2, которому Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; обязанность являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 должен приходить для отметки. Так же, одновременно он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором. При постановке на учет ФИО2 так же был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был разъяснен срок начала и окончания административного надзора, о чем он ДД.ММ.ГГГГ расписался в предупреждении, копия которого была ему вручена на руки. Срок административного надзора должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрет посещения мест увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции. О чем он был предупрежден под роспись. Однако, после постановки на учет административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут находился <адрес>, в общественном месте около магазина «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушил административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

№
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по <адрес>, встал ФИО2, которому Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрет помещения мест увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции. О чем он был предупрежден под роспись. Однако, после постановки на учет административного надзора ФИО2, он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Ею в отношении гр. ФИО4 неоднократно составлялись протоколы по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ. С данными протоколами ФИО2 соглашался, понимая, что он нарушил данные судом ему ограничения.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая инспектор направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН. ФИО1 пояснила, что в указанном кабинете ФИО2 встал на учет в связи с административным надзором.

№
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая ФИО1 добровольно выдала материалы административного надзора в отношении ФИО2, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№
- решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6 -00 часов ежедневно.

№
- согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, врученному осужденному под роспись, ФИО2 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц 2й и 4й понедельник месяца с 9 -00 до 17-00 часов.

№
- решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц, запрет на посещение мест увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции.

№
- согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, врученному осужденному под роспись, ФИО2 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц с 9 -00 до 17-00 часов.

№
- согласно постановлению Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере одной тысячи рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

№
- согласно постановлению Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере двух тысяч рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

№
- согласно постановлению Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере двух тысяч рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

№
- согласно постановлению Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

№
Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Показания свидетелей и подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и поэтому являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд, исследовав показания подсудимого и свидетелей, противоречия между ними, пришел к выводу, что показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Поэтому к показаниям подсудимого в части противоречий показаниям свидетелей, суд относится критически как способу защиты.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, находясь на основании решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, с целью уклонения от административного надзора, находясь на территории <адрес>, допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, считая вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной, исключает из предъявленного обвинения указание, что ФИО2 не отбыл наказание в виде административного штрафа назначенное ему мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ в размере 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей, указав, что данное наказание отбыто, так как данный штраф ФИО2 был уплачен.

<данные изъяты>

№
Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> № По месту жительства в <адрес> главой администрации <данные изъяты> ФИО2 характеризуется удовлетворительно. № Участковым уполномоченным и инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно нарушал ограничения, установленные административным надзором. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, инвалидность второй группы.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Так как, судимость по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за совершения им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер, тяжесть, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

<данные изъяты>

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Пачиной М.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным судебные издержки в размере в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.