Приговор № 1-39/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025

УИД 24RS0011-01-2025-000083-72

Дело № 1-39/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Селявко Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера № 72 от 24 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ….

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации … по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно в нарушение требований закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 04.09.2024) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» решила фиктивно зарегистрировать за денежное вознаграждение гражданина Российской Федерации …. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации посредством предоставления заявления о регистрации по месту пребывания, содержащих заведомо недостоверные сведения о факте предоставления жилого помещения, где указала местом пребывания гражданина …. адрес принадлежащей ей квартиры: …. без намерения предоставить указанное жилое помещение для проживания.

Осуществляя преступный умысел, 5 декабря 2024 года (в рабочее время КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) ФИО1, находясь в КГБУ «МФЦ», расположенном по адресу: ….. не имея намерений предоставить жилое помещение для проживания ….., а также достоверно зная об отсутствии у него намерений проживать в указанном жилом помещении, действуя умышленно с целью фиктивной регистрации по месту пребывания, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий за денежное вознаграждение представила установленное постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 04.09.2024) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» заявление о регистрации по месту пребывания, содержащее заведомо недостоверные сведения о факте предоставления жилого помещения гражданину Российской Федерации … в квартире, расположенной по адресу: …, на основании которого 6 декабря 2024 года в миграционном пункте МО МВД России «Дзержинский» по адресу: Красноярский край, Красноярский край, …. зарегистрирован по месту пребывания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, суд находит обоснованным в полном объеме, подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Защитник …. поддержал позицию подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимой, её адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего обстановке, психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание её возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, не имеется, факт фиктивной постановки …. на учет по месту пребывания в Российской Федерации выявлен прокуратурой Дзержинского района в рамках проведения проверки, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления, значимая информация для раскрытия преступления ФИО1 не предоставлялась. Признание ФИО1 вины, дача признательных показаний в данном случае не свидетельствует о том, что она способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой, не усматривается.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против установленного порядка регистрации граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, личности виновной, влияния наказания на условия жизни и условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимой, находит целесообразным наказание подсудимой в виде в виде штрафа, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, которая ранее ни к уголовной, ни административной не привлеклась, данных ее характеризующих, состояния здоровья и обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, признав совокупность всех указанных обстоятельств исключительными.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая проживает одна, единственным источником ее дохода является пенсия, состояние здоровья и возраст, суд полагает возможным рассрочить исполнение наказания виде штрафа, определив конкретные сроки выплат частями, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката … о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления, при этом принимая во внимание пункт 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ выплату штрафа рассрочить сроком на 1 год 8 месяцев с ежемесячной уплатой части штрафа в размере 2 500 рублей, при этом обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811603132019000140, УИН 18852425000001663246.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление о регистрации по месту пребывания №182 на 1 листе, заявление ФИО1 на 1 листе, копия паспорта ФИО3 на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации с двух сторон на 1 листе, копия свидетельства о смерти ФИО4 на 1 листе, расписка об ознакомлении ФИО1 на половине листа А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.В. Привалихина