Приговор № 1-154/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-154/2023

№1-154/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000523-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 ноября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого Д.И, его защитника - адвоката Альбориева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, с. Н. Казанище, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Д.И незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, Д.И в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, примерно весной 2023 года, более точные дата и время не установлены, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, незаконно приобрел, то есть обнаружил в своем домовладении, расположенном по адресу: РД <адрес>, с.Н-Казанище, <адрес>, огнестрельное оружие, то есть карабин нарезной «ТОЗ-16» за №, калибра 5,6 мм.

В последующем он продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия перенес данное оружие в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное на территории РД, <адрес> в местности «Буглен-Озень», в соответствии с координатами приложения «GPS навигатор» участка: широта 42,78286 долгота 47,18038.

Далее в продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, он спрятал в кладовом помещении, где незаконно хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении Д.И расположенном на территории РД, <адрес> в местности «Буглен-Озень», в соответствии с координатами приложения «GPS навигатор» участка: широта 42,78286 долгота 47,18038, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в кладовом помещении обнаружен и изъят карабин «ТОЗ-16», принадлежащий Д.И

Согласно заключения эксперта МЭКО (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РД за № от 23.08.2023г., - представленный на исследование карабин является однозарядным малокалиберным нарезным карабином «ТОЗ-16» за №, калибра 5,66 мм, предназначенный для промысловой и любительской охоты. Карабин изготовлен на Тульском оружейном заводе (СССР) 1963 года выпуска. Представленный на исследование карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6мм, пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Д.И вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Альбориев Э.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное Д.И обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, Д.И как на предварительном следствии, так и в суде, признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет четверых детей, является ветераном боевых действий.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие семьи, суд признает в смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с указанной статьей суд признает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной и во исполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным назначить Д.И наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы – на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из данных о личности и материального положения Д.И, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал исправление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Д.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.Инаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Д.И не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Д.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6мм. 1963 года выпуска, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова