Приговор № 1-89/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 29 ноября 2018 года

Зольский районного суд КБР в составе:

председательствующего- Абидова М.Г.

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Канкошевой Ф.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мурзаканова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, ФИО1 находясь на парковке около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 4 метров от левого края здания указанного кафе со стороны фасада и 2,5 метров от края проезжей части дороги, обнаружил и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, присвоил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - малогабаритный самозарядный пистолет «ПСМ» без номера и серии калибра №., изготовленный заводским способом, с замененным самодельным способом стволом, технически не исправный (ствол пистолета заменен самодельным способом с четырьмя нарезами правого направления), но пригодный для производства выстрелов, находящееся в кобуре, которое поместил между передним пассажирским сиденьем, на котором он сидел в качестве пассажира и подлокотником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных действиях, тем самым держа незаконно приобретенное огнестрельное оружие непосредственно при себе, в качестве пассажира вышеуказанного автомобиля продолжил путь в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут, на Федеральном контрольно-пропускном пункте «Малка» Управления по организации работы учетно-заградительной системы Министерства внутренних дел России в Северо-Кавказском федеральном округе временной оперативной группировки органов и подразделений Министерства внутренних дел России (далее ФКПП «Малка»), расположенном на 407 км. + 660 метров Федеральной автодороги «Кавказ», в ходе проведения досмотровых мероприятий автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции ФКПП «Малка», между передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО1 и подлокотником указанного автомобиля обнаружено и изъято короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - малогабаритный самозарядный пистолет «ПСМ» без номера и серии, калибра №., изготовленный заводским способом, с замененным самодельным способом стволом, технически не исправный, но пригодный для производства выстрелов, находящееся в кобуре, которое ФИО1 незаконно приобрел и носил при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Канкошева Ф.М. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>. (л.д. 48-55).

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Согласно статьи 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поскольку постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Зольскому району КБР от 11 октября 2018 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ в части переделки малогабаритного самозарядного пистолета «ПСМ» без номера и серии калибра 5,45х18 мм, изъятого 12 июля 2018 года на ФКПП «Малка» в ходе досмотровых мероприятий, данное вещественное доказательство подлежит передаче в ОМВД России по Зольскому району КБР для решения вопроса о его приобщении к указанным материалам (уголовному делу).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранных ФИО1- отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу:

- вещественное доказательство- отрезок липкой ленты с наибольшими размерами сторон 29х29мм., на котором имеется след среднего пальца правой руки ФИО1, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле- хранить там же;

- ОМВД России по Зольскому району КБР в установленном порядке решить вопрос о приобщении к выделенным материалам (уголовному делу) по ч.1 ст. 223 УК РФ вещественное доказательство- короткоствольный пистолет системы «ПСМ», калибра №., без маркировочных обозначений и кобуру, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов