Решение № 12-60/2017 7-489/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017

Судья Глушков Ю.Н. дело № 12-60/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7–489/2017 11 мая 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДЧ штаба ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 15 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 14 ноября 2016 года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома 121 строение 2 по ул. Индустриальная в г. Нижневартовске при осуществлении маневра перестроения влево, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся попутно слева без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 февраля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит указанное судебное решение отменить, указывает, что он двигался в соответствии с дорожными знаками, считает виновным в столкновении водителя ФИО2

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции ФИО1 в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных городским судом и влияющих на его выводы, жалоба ФИО1 не содержит, по своей сути, сводится к несогласию с выводами суда, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Мнение ФИО1 о том, что столкновение произошло на перекрестке с круговым движением и водитель ФИО2 обязан был покинуть перекресток из крайнего правого положения, основаны на неправильном толковании положений ПДД.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись А.С. Штолинский

копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский