Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело № 2-557/2020 г.

УИД: 61RS0059-01-2020-000799-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетнему В.С. и несовершеннолетнему А.С. в лице их представителя ФИО1, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО2, о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника Л.В., определенному в рамках наследственного дела №, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО2, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее:

21.03.2015 года ПАО Сбербанк - кредитором заключен кредитный договор № с Л.В. - заемщиком о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 50000 руб., на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает, что условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 22.07.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68555,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 37069,89 руб. и задолженности но просроченным процентам 31485,2 руб. Банку стало известно, что 24.03.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу № 44Г-27/2016, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 № 33-13571/2017, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 № 44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу № 33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 № 33-1651/2016). В виду того, что банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование; ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2256,65 руб.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Л.В. задолженность по кредитному договору № в размере 68555,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37069,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 31485,2 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2256,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

Определением судьи Цимлянского районного суда от 08 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние В.С. и А.С. в лице их представителя ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.160), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, согласно представленному ходатайству (л.д. 141-142), в лице его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 18.02.2020 (л.д. 144-155), последняя указала следующее: В производстве Цимлянского районного суда на рассмотрении находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Определением Цимлянского районного суда в дело привлечены соответчики- наследники умершей Л.В. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 61 Пленума разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Взыскиваемая задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника. Просит суд взыскать солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.03.2015 в размере 68555,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2256,65 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, пояснив, что на исковых требованиях настаивает.

Несовершеннолетние ответчики В.С. и А.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в лице их представителя ФИО1 (л.д.137), в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, согласно представленному письменному заявлению от 23.10.2020 г. (л.д. 138), ФИО1 пояснила, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к В.С. и А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 68555 рублей 09 копеек в пределах стоимости наследственного имущества признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 159), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д. 140), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив позицию сторон, ходатайство истца и заявление ответчика, позицию третьего лица, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 5 приведенного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Именно этот момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч.3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено, что 21.03.2015 года между ОАО Сбербанк - кредитором и Л.В. - заемщиком заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 руб., на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий, а также Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 22.07.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 68555,09 руб., в том числе: просроченная задолженность но основному долгу 37069,89 руб.; задолженность но просроченным процентам 31485,2 руб.

Согласно Свидетельству о смерти серии № от 28.03.2017г., выданного Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска и материалам дела банком был направлен запрос Нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершей Л.В..

Из ответа нотариуса следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, дальнейшие сведения согласно ст.5 Основ законодательства РФ «О нотариате» предоставить не предоставляется возможным.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-120) следует, что единственными наследниками имущества умершей в силу закона являются: несовершеннолетний В.С. и несовершеннолетний А.С. в лице их представителя ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 3/4 долях В.С. и 1/4 доле А.С. в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1400 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый номер объекта №.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 5-8); Графиком платежей (л.д.21-22); Кредитным договором № Индивидуальные условия кредитования (л.д. 23-24); Выпиской по лицевому счету Л.В. (л.д. 25-27); ответом нотариуса от 19.06.2018 (л.д. 28); копией паспорта на имя Л.В. (л.д. 29-32); копией свидетельства о смерти Л.В. (л.д. 33); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 37-45); материалами наследственного дела № (л.д. 77-120).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере2256 рублей 65 коп. (л.д.36 ), которые просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетнему В.С. и несовершеннолетнему А.С. в лице их представителя ФИО1, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО2, о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего В.С. и несовершеннолетнего А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в лице их представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № в сумме 68555 рублей 09 копеек, в том числе: 37069 рублей 89 копеек - просроченную задолженность по основному долгу; 31485 рублей 20 копеек - задолженности по просроченным процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2256 рублей 65 копеек, а всего взыскать 70811 (семьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 74 копейки.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз