Постановление № 5-1/2020 5-12/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

УИД 22RS0058-01-2019-000316-37

№ 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского Ж.В.Голованова,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием представителя юридического лица ФИО1,

прокурора Усть-Калманского района В.В. Удальцова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: юридического лица КХ ФИО1, ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Алтайского межрайонного природоохранного прокурора от 03.12.2019 года возбуждено в отношении КХ ФИО1 производство об административном правонарушении по ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из постановления следует, что КХ ФИО1 осуществляет сельскохозяйственную деятельность в границах Усть-Калманского района Алтайского края для выращивания сельскохозяйственных культур – пшеница, горох, подсолнечник, рапс, ячмень, гречиха.

В 2018 году на посевах гороха, подсолнечника, рапса общей площадью 6554,7 га в период с 01.05.2018 по 31.10.2018 применялись химические средства защиты растений на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:

22:54:030101:555 на площади 42,7 га;

22:54:030501:496 на площади 813 га;

22:54:030501:499 на площади 149 га;

22:54:030501:529 на площади 122 га;

22:54:030101:513 на площади 75 га;

22:54:030101:512 на площади 90 га;

22:54:030101:20 на площади 132 га;

22:54:030101:512 на площади 149 га;

22:54:030101:515 на площади 791 га;

22:54:030501:26 на площади 1062 га;

22:54:030501:494 на площади 205 га;

22:54:030501:505 на площади 325 га;

22:54:030701:490 на площади 666 га;

22:54:030701:0003 на площади 326га;

22:54:030501:499 на площади 810 га;

22:54:030501:522 на площади 86 га;

22:54:030501:544 на площади 220 га;

22:54:030501:525 на площади 154 га;

22:54:030101:531 на площади 154 га;

22:54:030501:495 на площади 30 га;

22:54:030501:517 на площади 30 га;

22:54:030701:517 на площади 123 га.

Обработки проведены пестицидом Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат), Альтер, КЭ (действующее вещество альфа- циперметрин), Новус Ф, КЭ (действующее вещество флутриафол + карбендазим), Пропи Плюс, Кэ (действующее вещество пропиконазол), Фильтер, КЭ (действующее вещество пропиконазол + ципроконазол), Злактерр, КЭ (действующее вещество клетодим).

После применения химических средств защиты растений на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1232,7 га, обработанных пестицидами Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество – флутриафол + карбендазим) на указанных земельных участках крестьянским хозяйством ФИО1 в 2018 году не проводилось исследование на целесообразность применения, остаточное количество используемых препаратов.

Таким образом, крестьянское хозяйство ФИО1 не приняло меры к проведению обследованию угодий и почв на целесообразность применения агрохимикатов на земельных участках сельскохозяйственного назначения, а также на остаточное количество используемых препаратов, чем нарушены требования ст.13,42 Земельного кодекса РФ, ст.8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ст.49 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 –ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 9 Закона Алтайского края от 16 марта 2000 года № 16-ЗС «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», п.1.2; п.2.19, п.21.1.1, п.21.1.2 СанПин 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов. Санитарные правила и нормативы (далее СанПин 1.2.2584-10), ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа», ст.11 Федерального закона от 17.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель юридического лица ФИО1 вину в совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что в 2018 году ФГБУ ЦНПВРЛ по заявке юридического лица проведены исследования на остаточное количество химических средств защиты растений, на целесообразность применения препаратов Альтер, КЭ (действующее вещество альфа-циперметрин), Пропи Плюс, КЭ (действующее вещество – пропиконазол), Фильтерр, КЭ (действующее вещество –пропиконазол + ципроконазол), Злактерр, КЭ (действующее вещество –клетодим).

Исследования на целесообразность применения в 2018 году на используемых земельных участках сельскохозяйственного назначения, обработанных пестицидами Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество – флутриафол + карбендазим) не проводились в связи с отсутствием у ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория», аккредитации на исследование действующих веществ названных препаратов. При этом, в заявке в лабораторию они не могут указывать вышеуказанные препараты, поскольку исследование по ним лабораторией не проводится, такую заявку от них не принимают; письменный отказ в проведении исследований вышеуказанных препаратов лаборатория также не выдает.

Выслушав представителя юридического лица, зам. прокурора Удальцова В.В., полагавшего, что в бездействии юридического лица имеется состав вменяемого административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам( ст.42,58 Конституции РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о виновности лица, совершившего противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно статье 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Диспозиция данной нормы является бланкетной. Для решения вопроса о наличии в совершенном обществом деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить, какие именно требования правил применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами не выполнены крестьянским хозяйством, которые могут повлечь причинение вреда окружающей среде, и не проведены мероприятия по улучшению, защите земель, охране почв, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель.

03 декабря 2019 года заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в отношении крестьянского хозяйства ФИО1 на основании проведенной проверки вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Согласно указанному постановлению в вину юридическому лицу вменено, что в период с 01.05.2018 по 31.10.2018 года на земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Усть-Калманского района Алтайского края, перед обработкой посевов гороха, подсолнечника, рапса общей площадью 6554,7 га, пестицидами и агрохимикатами и после нее, исследование на целесообразность применения, остаточное количество химических средств защиты растений на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1232,7 га, обработанных пестицидами Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество –флутриафол + карбендазим) не проводилось.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем юридического лица в судебном заседании.

КХ ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.2; 2.19, 21.1.1, 21.1.2 СанПин 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2010 года N 17.

В соответствии с п. 2.19 СанПин 1.2.2584-10 применение пестицидов и агрохимикатов в сельскохозяйственном производстве проводится только после предварительного обследования сельскохозяйственных угодий.

В силу вмененных в вину пунктов 21.1.1 и 21.1.2 названных СанПин для предупреждения накопления в почве стойких и активно мигрирующих пестицидов руководителями работ должно быть обеспечено строгое соблюдение установленных регламентов и рекомендаций по применению (нормы расхода препарата, кратность, время, способ обработок) конкретных препаратов, а землепользователями - контроль за содержанием в почвах остаточных количеств пестицидов и возможных опасных метаболитов или компонентов использованных препаратов. Объектом контроля должна быть почва сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, до начала обработки посевов пестицидами, т.е. до 01.05.2018 года юридическое лицо должно было произвести предварительное обследование почвы на целесообразность применения пестицидов и агрохимикатов Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество – флутриафол + карбендазим).

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год, то привлечение юридического лица к административной ответственности в части невыполнения обязанности провести предварительное обследование почвы на целесообразность применения пестицидов и агрохимикатов до начала обработки полей пестицидами и агрохимикатами в период с 01.05.2018 по 31.10.2018 года истек.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в марте 2018 г. КХ ФИО2 препараты Террадим, КЭ и Новус Ф, КЭ приобретены по договору поставки от 26.06.2018 № 43/2018(л.д.131-136), которыми в этом же году произведена обработка посевов гороха, подсолнечника и рапса на землях сельскохозяйственного назначения.

Указанные обстоятельства не оспаривались законным представителем юридического лица.

Количество земельных угодий обработанных вышеуказанными пестицидами и место их расположения подтверждается информацией КХ ФИО1 (л.д.18-22), копиями договоров аренды земельных участков, кадастровых паспортов.

В соответствии с частью 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101 - ФЗ «О государственном регулировании плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.49 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечения качества окружающей среды, устойчивого функционирования естественных экологических систем и сохранения природных ландшафтов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.11 Федерального закона от 17.03. 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства,обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Пунктом пятым ч.1 ст. 9 Закона Алтайского края от 06.03.2000г. № 16-ЗС «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» на юридические лица возложена обязанность организовывать и проводить ведомственный лабораторный контроль за содержанием остаточных количеств пестицидов в почве, сельскохозяйственной продукции, воздухе рабочей зоны при возделывании сельскохозяйственных культур с использованием пестицидов, а также при хранении и реализации сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, на КХ ФИО1 лежит ответственность за соблюдение указанных выше положений законодательства.

Гигиенические требования, направленные на обеспечение максимальной безопасности пестицидов и агрохимикатов для человека и среды его обитания на всех этапах обращения, установлены СанПин 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2010 № 17, пунктом 2.19 которого предусмотрено, что применением пестицидов и агрохимикатов в сельскохозяйственном производстве проводится только после предварительного обследования сельскохозяйственных угодий (посевов, производственных помещений).

Для предупреждения накопления в почве стойких и активно мигрирующих пестицидов руководителями работ должно быть обеспечено строгое соблюдение установленных регламентов и рекомендаций по применению (нормы расхода препарата, кратность, время, способ обработок) конкретных препаратов, а землепользователями - контроль за содержанием в почвах остаточных количеств пестицидов и возможных опасных метаболитов или компонентов использованных препаратов. Объектом контроля должна быть почва сельскохозяйственных угодий, грунты теплиц, а также участков водоохранных и мест массового отдыха населения и соответствующих зон санитарных разрывов. ( п.21.1.1; 21.1.2).

В соответствие с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17 апреля 2003 года № 53 о введении в действие СанПиН 2.1.7.1287-03 «Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», требования настоящих санитарных правил обязательны для исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями независимо от их подчиненности и форм собственности (п.1.3); отбор проб почвы регламентируется государственными стандартами по общим требованиям к отбору проб, методам отбора и подготовки проб почвы для химического, бактериологического и гельминтологического анализа (п.6.9.); все исследования по оценке качества почвы должны проводиться в лабораториях, аккредитованных в установленном порядке.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению.

Крестьянское хозяйство ФИО1 объективных данных, свидетельствующих о невозможности соблюдения правил применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами не представлено.

Согласно списку пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество флутриафол +карбендазим) относятся к разряду пестицидов. Указанные препараты разрешены к применению с соблюдением требований установленных действующим законодательством.

Из информации ФГБУ «Центральная научно-методическая лаборатория» на запрос суда, следует, что КХ ФИО1 в 2018-2019 годах обращалось в испытательную лабораторию для проведения исследований почвенных образцов на содержание остаточного количества следующих пестицидов: пропиконазол, ципроконазол, феноксапроп-П-этил, 2,4- кислота, клетодим, альфа-циперметрин, имазетапир.

Для проведения исследований на остаточное количество химических средств защиты растений на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1237,7 га обработанных пестицидами Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество флутриафол +карбендазим) не обращалось. Алтайская испытательная лаборатория аккредитована на определение остаточного количества диметоата и карбендазима в почве, аккредитация на определение остаточного количества флутриафола отсутствует.

После применения препаратов юридическому лицу вменяется нарушение п. 5.3.6 Методических указаний 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест", обязывающих при оценке почв сельскохозяйственных территорий пробы почвы отбирать 2 раза в год (весна, осень).

Между тем, указанные нормы права не возлагают на юридическое лицо обязанности проводить такого рода мероприятия после применения препаратов.

Так, Методические указания 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест", нарушение которых вменяется юридическому лицу, не подлежит применению при установлении мероприятий, невыполнение которых влечет ответственность по ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как предназначены для учреждений Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации и специальных служб федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих ведомственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Периодичность проведения контроля состояния почв при агрохимическом обследовании установлена ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб», утверждённого и введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 2004 от 26 июня 1989 года, действовавшего до 1 января 2020 года и прекратившего применение в соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 октября 2019 года № 594-ст «Об утверждении национального стандарта». Отбор проб при агрохимическом обследовании почв проводят в течение всего вегетационного периода. На полях, участках сенокосов, пастбищ, лесных питомников, где доза минеральных удобрений по каждому виду составляла более 90 кг д.в. на 1 га, пробы отбирают спустя 2 месяца после внесения удобрений.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14) разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации правовым актом установлено, что отбор проб при агрохимическом обследовании почв проводят в течение всего вегетационного периода, окончание вегетационного периода в Алтайском крае правовым актом не установлено, в связи чем, правонарушение в части неисполнения обязанности по проведению лабораторного контроля за содержанием остаточного количества агрохимикатов в почве следует считать длящимся и исчислять срок со дня, следующего за днем обнаружения правонарушения – с 11 сентября 2019 года.

Из описания объективной стороны вмененного правонарушения подлежит исключению ссылка на нарушение требований Методических указаний 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест", на нарушение которых имеется указание в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении. Кроме того, подлежит исключению указание на невыполнение юридическим лицом обязанности провести предварительное обследование почвы на целесообразность применения пестицидов и агрохимикатов до начала обработки полей пестицидами и агрохимикатами в период 01.05.2018 по 31.10.2018 года, поскольку за данное бездействие истек срок привлечения юридического лица к административной ответстенности.

Вместе с тем, приведенные в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях юридического лица КХ ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ, поскольку бездействие юридического лица выразилось в непроведении исследований на остаточное количество химических средств защиты растений на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1237,7 га обработанных пестицидами Террадим, КЭ (действующее вещество диметоат) и Новус Ф, КЭ (действующее вещество флутриафол + карбендазим) после обработки почв до окончания вегетационного периода 2018 года, при этом, согласно ответу аккредитованной лаборатории, у юридического лица имелась возможность проведения исследования в отношении действующего вещества диметоата и карбендазима.

Таким образом, обстоятельства правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами, указанными выше.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины юридического лица КХ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.12 и 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, привлечение юридического лица к административной ответственности впервые, его имущественное и финансовое положение, судья считает возможным назначить наказание юридическому лицу в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде административного приостановления деятельности может привести к нарушению стабильной работы крестьянского хозяйства, осуществляющего свою основную деятельность по выращиванию зерновых культур.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо крестьянское хозяйство ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

БИК №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, КБК 41№, ОКТМО № получатель УФК по <адрес> (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В. Голованова