Апелляционное постановление № 22-397/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 4/17-15/2025

31RS0016-01-2024-003597-35 Дело 22-397/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 апреля 2025 года

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Чурсиной О.А.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

его защитника-адвоката Рэймер Я.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Покутной И.Ю. на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Рэймер Я.Н. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В., просившей об отмене постановления суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Начальник участка №2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с его уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2025 года представление начальника участка №2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено.

Неотбытый ФИО1 срок основного наказания в виде принудительных работ 9 месяцев заменен на лишение свободы на срок 9 месяцев (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период со 2 февраля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Покутная И.Ю., действующая в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления отказать. Указывает на то, что у осужденного не было умысла на уклонение от отбывания наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 длительное время находился на лечении сам, а также на листе нетрудоспособности по уходу за больным ребенком. Во время задержания ФИО1 в …… он направлялся в лечебное учреждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанное требование закона судом было нарушено.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением суда от 14 февраля 2025 года было назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на 27 февраля 2025 года. Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 27 февраля 2025, был извещен 17 февраля 2025 года, то есть менее чем за 14 суток (л.д.34, 45).

Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его права на защиту.

Доводы адвоката также заслуживают внимания.

Из представленных материалов следует, что на основании предписания № 383 от 1 июля 2024 года осужденный ФИО1 был обязан явиться в участок № 2 ФКУ ИЦ№1 УФСИН России по Белгородской области не позднее 8 июля 2024 года (л.д.9).

В последующем срок прибытия осужденного в исправительный центр неоднократно продлялся в связи с прохождением осужденным лечения в ОГБУЗ «…..» (л.д.10,11,12,13).

Кроме того, имеются сведения о выдаче ФИО1 листка нетрудоспособности в период с 10 октября по 19 октября и с 19 декабря по 25 декабря 2024 года (л.д.48, 49).

Из пояснений ФИО1 в суде первой инстанции следует, что документов о продлении срока для прибытия в исправительный центр он не получал, находился на листе нетрудоспособности с декабря 2024 года по февраль 2025 года. Он нуждается в операции в связи с имеющейся травмой руки.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции должным образом проверены не были.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении представления начальника участка №2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить доводы осужденного, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2025 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова