Приговор № 1-395/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-395/2018

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение .............. и ордер № С 067316, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего.............. г. минеральные Воды .............., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем заранее данного обещания приобрести предметы, добытые преступным путем при следующих обстоятельствах:

ФИО2 .............., имея умысел на пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что своими действиями способствует совершению преступления ФИО6, действуя по заранее достигнутой договоренности, в интересах последнего, незаконно приобрел без цели сбыта за 1000 рублей у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит наркотическое средство - фентанил, количественное содержание которого в указанном веществе составляет на момент исследования 0,0035 грамма, что является значительным размером, и незаконно приобретенное наркотическое средство передал ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя по заранее достигнутой договоренности, в интересах приобретателя наркотического средства ФИО6, .............. примерно в 18 часов 00 минут, находясь на перекрестке .............. и .............., приобрел у неустановленного следствием лица за 1000 рублей вещество, которое содержит наркотическое средство - фентанил, количественное содержание которого в указанном веществе составляет на момент исследования 0,0035 грамма, в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея какой-либо материальной выгоды, на следующий день, .............., примерно в 16 часов 42 минуты, находясь напротив .............., передал ФИО6, выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив от него 1000 рублей, ранее приобретенное для него порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, массой 0,35 грамма, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию, содержит наркотическое средство - фентанил, количественное содержание которого в указанном веществе составляет на момент исследования 0,0035 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ — пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем заранее данного обещания приобрести предметы, добытые преступным путем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 228228 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем заранее данного обещания приобрести предметы, добытые преступным путем.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: два листа писчей бумаги формата А-4 с ксерокопиями билетов банка России на общую сумму 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, имеющей серию и номер: ММ 4762240 и пятью купюрами номиналом по 100 рублей, имеющими серии и номера: бК 5504868, вВ 3295468, тл 2108830, бА 0093902 и лм 8698125, использовавшихся в ходе проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованные в прозрачный полимерный пакет ..............; разорванный бесцветный полимерный пакет с бумажной биркой от первоначальной упаковки, разорванный бесцветный полимерный пакет с биркой от упаковки после проведения химического исследования, пустой бесцветный полимерный пакетик, отрезок изоляционной ленты черного цвета и бесцветный полимерный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство фентанил, которое в ходе проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по.............. экспертизы было полностью израсходовано, упакованные в пакет .............. и мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S7262» с серийным номером № RV1DB9433BW и IMEI кодами .............. и .............. в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером .............., упакованный в прозрачный полимерный пакет .............. – сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить; отрезок липкой ленты размером 18х12 мм со следом пальца руки, пригодным для идентификации личности и оставленным указательным пальцем правой руки ФИО2, .............. года рождения, упакованный в пакет ..............; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, .............. года рождения; DVD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и DVD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» – приобщены и хранятся при материалах уголовного дела .............. – необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 22 суток в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда сразу после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с .............., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до .............., и от отбытия наказания ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два листа писчей бумаги формата А-4 с ксерокопиями билетов банка России на общую сумму 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, имеющей серию и номер: ММ 4762240 и пятью купюрами номиналом по 100 рублей, имеющими серии и номера: бК 5504868, вВ 3295468, тл 2108830, бА 0093902 и лм 8698125, использовавшихся в ходе проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованные в прозрачный полимерный пакет ..............; разорванный бесцветный полимерный пакет с бумажной биркой от первоначальной упаковки, разорванный бесцветный полимерный пакет с биркой от упаковки после проведения химического исследования, пустой бесцветный полимерный пакетик, отрезок изоляционной ленты черного цвета и бесцветный полимерный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство фентанил, которое в ходе проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по.............. экспертизы было полностью израсходовано, упакованные в пакет .............. и мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S7262» с серийным номером № RV1DB9433BW и IMEI кодами .............. и .............. в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером .............., упакованный в прозрачный полимерный пакет .............. – сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу –уничтожить;

- отрезок липкой ленты размером 18х12 мм со следом пальца руки, пригодным для идентификации личности и оставленным указательным пальцем правой руки ФИО2, .............. года рождения, упакованный в пакет ..............; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, .............. года рождения; DVD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и DVD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения .............. в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» – приобщены и хранятся при материалах уголовного дела .............. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов