Приговор № 1-210/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002520-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретере ФИО2,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка .... от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 24 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО3 не сдавалось, заявления об утрате водительского удостоверения не поступало. Срок лишения права управления транспортными средствами не начинался. Штраф 30 000 рублей не плачен.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 28.04.2024 ФИО3, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

28 апреля 2024 года около 16 часа 40 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» (Хендэ Акцент) государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> В пути следования по проезжей части 28 апреля 2024 года около 16 часов 45 минут ФИО3 около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области. В виду наличия признаков опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» (Хендэ Акцент) государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28 апреля 2024 года. 28 апреля 2024 года сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – Алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 850633, от которого ФИО3 умышленно отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 апреля 2024 года. После чего в 17 часов 50 минут 28 апреля 2024 года ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 апреля 2024 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 около 16 часов 45 минут 28.04.2024 вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту службы и работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состоянии здоровья ФИО3 и его близких, осуществлении ухода за пожилой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомашину «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <***> регион, - передать по принадлежности владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, - передать по принадлежности владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева