Приговор № 1-428/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018

№ года, 24RS0№-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Поломошнова С.Л.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда на 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения не избиралась, отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ( конец срока ДД.ММ.ГГГГ),

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>. ФИО3, отбывая наказание в КП-33 ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по <адрес>, будучи ознакомленным с приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, имея умысел на совершение побега из места лишения свободы, в целях избежания дальнейшего отбывания наказания по приговору суда, в период времени с 12 часов 4 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно незаконно оставил без соответствующего разрешения место лишения свободы – покинул территорию КП-33 ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Промышленная площадка Электрокомплекса <адрес> края. Таким образом, ФИО3 осуществил выход из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ним контроль. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками КП-33 ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по <адрес> около <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что он отбывал наказание по приговору суда в колонии – поселение, он не был трудоустроен, из-за этого не мог помочь своим детям. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно подходил к начальнику колонии, просил, чтобы внес номер телефона его сестры, чтобы он мог позвонить, поинтересоваться делами ребенка, чего начальник колонии не сделал, тогда он решил убежать. Уехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №1Он понимал, что территорию колонии не имел права покидать, осознавал, что совершает побег. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ГУФСИН.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проживает в <адрес>2. С ФИО3 он вместе отбывал наказание. ФИО3 к нему пришел утром, а до этого к нему приезжал начальник отряда и сообщил, что ФИО3 совершил побег. ФИО3 просил у него банковскую карту, он отказал. Вечером ФИО3 задержали.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности младшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, приблизительно с 14 до 15 часов проводил проверку осужденных и обнаружил, что отсутствует осужденный ФИО3

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности начальника отряда. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки было установлено, что осужденный ФИО3 отсутствует в колонии. Проводились розыскные мероприятия, ФИО3 был обнаружен в <адрес> у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 был задержан. Осужденный ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет пять действующих взысканий. В настоящее время постановлением суда для отбывания наказания переведен в колонию строгого режима.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии. где свидетель пояснил, что состоит в должности младшего инспектора ОБ. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил побег из колонии. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен в <адрес> в <адрес> у бывшего осужденного Свидетель №1 ФИО3 был задержан, сопротивление не оказывал. ( л.д.54-56).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ»Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 12 часов 7 минут до 14 часов 45 минут в КП – 33 ГУФСИН обнаружено отсутствие осужденного ФИО3( л.д.5),

Рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ КП -33 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут во время проверки осужденных в жилой зоне КП-33 обнаружено отсутствие осужденного ФИО3 ( л.д.23),

Протоколом осмотра территории КП-33 ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Промышленная площадка Электрокомплекса <адрес> ( л.д.16-20),

Заключением по факту обнаружения отсутствия ФИО3 на территории КП – 33 ( л.д.26),

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, с которыми осужденный ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, о чем имеется расписка ( л.д.29-33), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с границами территории КП-33, о чем в листе ознакомления имеется его подпись ( л.д.35-37),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.75-76) ФИО3 обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния При этом степень выраженности имеющихся у ФИО3 расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, ФИО3 не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается

Допросив подсудимого ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении побега из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 313 ч. 1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину признал, его показания, данные в судебном заседании согласуются и не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 в судебном заседании и показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3,который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно ( л.д.110), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка ( л.д.107), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения им преступления, заявлял особый порядок судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет ряд заболеваний.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его отрицательные характеристики, обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в действиях ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, состояние здоровья подсудимого, преступление совершил во время отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ФИО3 наказания у суда не имеется, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении ФИО3 наказания у суда не имеется, потому что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.