Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-685/2017

Гр.дело №2-685/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Райник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 108 297, 50 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 365,95 руб.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2015 года на улице Северной в городе Гусеве Калининградской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В порядке прямого возмещения убытков, причиненных в результате указанного ДТП, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 108 297, 50 руб. В последующем ПАО СК «Росгосстрах» в порядке взаиморасчета возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имел водительского удостоверения и скрылся с места ДТП, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 у истца возникло право регрессного требования с ответчика произведенной выплаты в размере 108 297, 50 рублей.

В добровольном порядке требование о возмещении страховой выплаты ответчик ФИО1 не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 года в районе дома № 4 на улице Северной в городе Гусеве Калининградской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Кроме того, водитель ФИО1 в момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами проверки по факту указанного ДТП, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Гусевский».

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с договором ОСАГО являлось страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, в порядке взаиморасчета выплатило 108 297, 50 рублей в пользу САО «ВСК», возместившему в соответствии с договором страхования в порядке прямого возмещения убытков собственнику автомобиля <данные изъяты> причиненный в ДТП вред в размере 108 297, 50 рублей.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в, г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред либо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Предложения истца о выплате в порядке регресса 108 297, 50 рублей, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 108 297, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 365,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 108 297, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 365,95 руб., всего 111 663,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин