Приговор № 1-345/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-002116-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «17» июня 2021 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Басыйрова Ф.Ф.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО, при этом завести двигатель машины не смог, позвал на помощь ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, после чего, вытолкав автомобиль на дорогу, зацепил автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион к автомобилю ФИО1 при помощи троса и буксирования, скрылся с места совершения преступления.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО в силу ч.3 ст.250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, иск не поддержал, ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нефтекамск РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции, Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение в суд в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

копия верна:

Судья М.В.Павлова

Приговор06.07.2021