Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1698/2017

дело № 2-1698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца АОКБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»- ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АОКБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а именно основной долг в размере 127149,81 руб., просроченный основной долг в размере 9990,1 руб., проценты на основной долг в размере 8438 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг 1715,12 руб., проценты в размере 1131,25 руб., судебные расходы в размере 3084,25 руб., всего в сумме 151509,03 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании указанных сумм с ФИО3 в пользу взыскателя ООО КБ «Кредитный Агропромбанк».

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере 82915,57 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 58530,17 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 279281,51 руб., а всего 420727,25 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407,28 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что просроченные проценты- это проценты по кредитному договору, которые исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32028,76 руб., ко взысканию не предъявлены. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, на указанную сумму начислена неустойка в размере 279281,51 руб.

Ответчик ФИО2 иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно суду пояснил, что после вынесения решения суда он добровольно погашал задолженность по кредитному договору, обязательства по погашению задолженности исполнены им в 2011 году, о чем, по его мнению, свидетельствует выписка по счету. В 2017 году ему стало известно о наличии задолженности по данному кредитному договору, а именно неуплаченной суммы основного долга в размере 7999,31 руб., которая в порядке исполнения решения суда удержана из его заработной платы без его согласия.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» предоставил заемщику ФИО2 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить <данные изъяты> % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов, договором предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а именно основной долг в размере 127149,81 руб., просроченный основной долг в размере 9990,1 руб., проценты на основной долг в размере 8438 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 1715,12 руб., проценты в размере 1131,25 руб., судебные расходы в размере 3084,25 руб., всего в сумме 151509,03 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании указанных сумм с ФИО3 в пользу взыскателя ООО КБ «Кредитный Агропромбанк».

Из представленной ОСП <адрес> информации, в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы в размере 151509,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и уничтожено по истечении срока хранения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КБ «Кредитный Агропромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности выдан дубликат исполнительного листа.

За период с 2014 по 2015 годы исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» не возбуждались.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КБ «Кредитный Агропромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности вновь выдан дубликат исполнительного листа, предъявлен взыскателем к исполнению.

На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитным платежам в размере 151509 руб.

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требований о расторжении кредитного договора истец не заявлял, вопрос о расторжении кредитного договора судом в связи с досрочным истребованием суммы кредитной задолженности не разрешался.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить денежные средства в погашение кредита и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность по возврату суммы основного долга, несмотря на вступившее в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погасил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

При этом соглашение о расторжении кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ, в данном случае стороны не заключали.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, а потому кредитор вправе требовать взыскания в его пользу с заемщика процентов за пользование кредитом, исчисленных до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом начислены, предусмотренные п. 2.5, 2.12 договора проценты за пользование кредитом (срочные и текущие) в размере <данные изъяты>%, неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере <данные изъяты> % от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 420727 руб., включая проценты за пользование кредитом в размере 82915,57 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 58530,17 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 279281,51 руб.

Из представленной ответчиком выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что им в счет погашения взысканной решением суда задолженности по кредитному договору уплачено 129140,6 руб., сумма неуплаченного основного долга составила 7999,31 руб.; погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не отрицается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений закона об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование займом, неустоек, за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4150,87 руб., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22726,04 руб., а всего 26876,91 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в силу закона и условий договора.

Как следует из представленного истцом расчета и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, заявленная неустойка на просроченные проценты в сумме 279281,51 руб. начислена в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов по договору в сумме 32028,76 руб., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (установленный договором срок возврата кредита).

Вместе с тем, право требования уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, истцом утрачено.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства по уплате процентов, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение взыскания просроченных процентов и взыскания неустойки, исчисленной в связи с неисполнением обязательств по уплате просроченных процентов недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки на просроченные проценты в сумме 279281,51 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» уплачена государственная пошлина в размере 3734,87 руб., при подаче искового заявления- в размере 3672,41 руб., всего в сумме 7407,28 руб., что следует из платежных поручений № ОТ 13 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска удовлетворены на сумму 26876,91 руб., в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составляет 1006,31 руб. и также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору <***> 21570/0515 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4150,87 руб., неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22726,04 руб., а всего 26876,91 руб. (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 91 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» государственную пошлину в размере 1006,31 руб. (одна тысяча шесть рублей 31 коп.).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года