Приговор № 1-126/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019

уголовное дело

№ 1-126/19

УИД: 56RS0018-01-2019-000373-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

- адвоката Гришнина А.А.,

- подсудимого ФИО1,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

..., около ..., ФИО1, имея преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном дознанием месте, при помощи мобильного приложения на сайте «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства. После чего, при помощи банковской карты ... N на свое имя на неустановленный номер PAYEER - кошелька совершил оплату в сумме 1332 рубля за приобретение наркотического средства, а затем получил смс - сообщение о месте нахождения наркотического средства.

..., около ..., ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, имея намерение последующее личное употребление, прибыл в место, указанное в полученном им смс-сообщении, а именно в лесополосу на расстоянии около 2000 метров юго - западнее от ..., где на снежном покрове под лесным насаждением незаконно приобрел оплаченный им вышеуказанным способом, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ..., массой 0,50 грамм, т.е. в значительном размере.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, намереваясь лично употребить незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, убрал его в задний карман водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N регион, где незаконно хранил до ... ..., т.е. до момента задержания его сотрудниками ... на участке местности, а именно в 7 метрах от ... со стороны магазина «...».

..., в ..., сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N регион принадлежащего ФИО1, находившегося на участке местности в районе места задержания ФИО1, расположенного на расстоянии около 7 метров от ..., в заднем кармане водительского сиденья вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство производное ..., массой 0,50 грамм, т.е. в значительном размере.

21.01.2019 года уголовное дело на ФИО1 в порядке ст. 226 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство ФИО1 заявил в судебном заседании 15.02.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Гришнин А.А., также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал его положительные характеристики, осуществление ухода за престарелым человеком, а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд анализировал положения ст. 76.2 УК РФ, и вопрос о прекращении уголовного дела, однако такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде, общественная опасность содеянного ФИО1, не утрачена.

Такие факты, как признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, объем и вид изъятого у подсудимого наркотического средства (производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма), известны суду и приняты во внимание при назначении наказания подсудимому. Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, суд учел в полной мере.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Денежные средства перечислить: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с. 04531399420, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ..., массой 0,48 грамма, полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции N ... - уничтожить (квитанция N от ...) ( л.д. 107-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...