Приговор № 1-573/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-573/2023

Уголовное дело № 1-573/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005193-65


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 декабря 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Трофимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов по 11 часов 08 сентября 2023 года ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 46 метров в южном направлении от магазина <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств ФИО2, в период времени с 09 часов по 11 часов 08 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 46 метров в южном направлении от магазина «<адрес>, умышленно, путём ручного сбора сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в количестве не менее 5 штук, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта с целью изготовления иного наркотического средства, для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 в период времени с 09 часов по 11 часов 08 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 46 метров в южном направлении от магазина «<адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, поместил в пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм, который в дальнейшем в период времени с 11 часов по 12 часов 08 сентября 2023 года переместил в головной вагон электропоезда, находящийся на 29 пути, пути отстоя в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и его дальнейшего употребления продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм, в головном вагоне электропоезда вышеуказанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, незаконно храня в головном вагоне электропоезда, находящегося на 29 пути, пути отстоя в <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм, ФИО2, находясь в головном вагоне указанного электропоезда проследовал до перегона <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, переместил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 167,39 гр. в головном вагоне электропоезда находящегося на 5 пути станции <адрес> в свой рюкзак чёрного цвета, находящийся при нём. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, переместил свой рюкзак чёрного цвета, в котором находился пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм, который в дальнейшем поместил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №., принадлежащий Свидетель 4, на котором под управлением последнего проследовал до <адрес>, тем самым, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно хранил в рюкзаке для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 167,39 грамм до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - в <данные изъяты> в смотровом кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 167,39 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес> так как работает машинистом электропоезда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 11 часов по пути следования в магазин «<адрес>», увидел около 5 кустов конопли, решив сорвать верхушки растений, чтобы по приезду в г. Чита изготовить из них иное наркотическое средство. Он сорвал коноплю и поместил в находившийся при нем пакет черного цвета. В <адрес> он также приобрел растворитель. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов данную коноплю он положил в головной вагон электропоезда, находившегося на 29 пути, на пути отстоя в <адрес>. В этот же день он распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пакет с коноплей он переместил в свой рюкзак черного цвета, находившейся в головном вагоне. Из-за неадекватного поведения, начальствующим составом было принято решение отвезти его в больницу. В этой связи он взял свои вещи, в том числе рюкзак черного цвета, в котором находился пакет с коноплей и бутылка с растворителем, и примерно в 10 часов 30 минут в сопровождении Свидетель 4 и Свидетель 3 на его автомобиле направился в медицинское учреждение. Вещи находились в багажнике автомобиля. По приезду в <адрес> его осмотрели, попросили предоставить паспорт, который находился в рюкзаке, для этого он проследовал в автомобиль, где взял черный рюкзак. В присутствии сотрудников медицинского учреждения Загорский открыл рюкзак и таким образом были обнаружены бутылка с растворителем и черный пакет с коноплей. Сотрудниками учреждения были вызваны сотрудники полиции, по приезду последних приглашены понятые, в присутствии которых у него пакет с наркотическим веществом был изъят. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный пакет, он ответил, что ему он не принадлежит, и его подкинули, такой ответ он дал, поскольку испугался уголовной ответственности. Кроме того, он отказался от освидетельствования, поскольку за две недели до этого употреблял наркотическое средство – коноплю. Данную коноплю он сорвал для личного использования, об этом ни кому не рассказывал, умысла на сбыт не имел (т.1 л.д.35-39, л.д.136-138).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на место обнаружения и изъятия у него наркотического средства: <адрес> смотровой кабинет № (т.1 л.д.41-48); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал участок местности, где сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли: <адрес> в южном направлении от магазина «<адрес>» (т.1 л.д.90-94).

Свои показания в процессе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 1, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, показала, что работает в должности санитара <адрес>. В период времени с 12 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – смотрового кабинета №, находящегося по вышеуказанному адресу, где ей были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра участвовал ФИО2. В ее присутствии осмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО2, где обнаружены и изъяты бутылка с надписью «растворитель», черный пакет с веществом растительного происхождения, которые далее были сотрудниками полиции упакованы, ею и вторым понятым поставлены подписи на оттиске печати, замечаний не поступало. Ждан на вопросы сотрудников полиции пояснил, что рюкзак принадлежит ему, а наркотическое средство и бутылка с надписью «растворитель» нет, при этом он вел себя агрессивно, нервно, от него исходил запах перегара (т.1 л.д.53-56).

Свидетель Свидетель 2 допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, показала, что работает в должности заведующего приемного отделения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в ее кабинет зашли двое мужчин, представившиеся сотрудниками железной дороги, которые пояснили, что их работник – Ждан М. вел себя неадекватно, разгромил кабину электровоза и пытался драться, в связи с этим они доставили его для госпитализации. При осмотре ФИО2 от последнего исходил запах ацетона и перегоревшего алкоголя, под ногтями на руках было вещество черного цвета, при беседе с ним выяснилось, что он употребляет спиртные напитки запойно, вел он себя неадекватно. Поскольку ей требовался паспорт Ждан, для этого сотрудник железной дороги проследовал в машину и принес рюкзак последнего в смотровой кабинет №, внутри которого обнаружена бутылка с надписью «растворитель». После этого она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли в 12 часов 38 минут и пригласили для участия в следственных действиях, в которых участвовал ФИО2, в качестве понятного, разъяснив права и обязанности. Сотрудниками полиции осмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО2, где обнаружены и изъяты бутылка с надписью «растворитель», черный пакет с веществом растительного происхождения, которые далее были сотрудниками полиции упакованы (т.1 л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель 3 допрошенный в качестве свидетеля в ходе следствия, дал аналогичные показания, кроме того, показал, что работает в должности начальника <данные изъяты>, в его подчинении находится сотрудник данной организации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему сообщили о задержке хозяйственного поезда на перегоне <адрес> под управлением ФИО2, а через 40 минут о неадекватном поведении последнего. По приезду на станцию данная информация подтвердилась, Ждан был агрессивен, в связи с этим принято решение отвезти его в больницу в г. Чита для психиатрического осмотра. Совместно со ФИО2 и Свидетель 4 на автомашине последнего они прибыли в <адрес>, где в смотровом кабинете № он был осмотрен, а далее в принесенном им рюкзаке, принадлежащем ФИО2, обнаружены бутылка с надписью «растворитель», пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли обнаруженное.

До указанных событий характеризовал ФИО2 с положительной стороны, о том, что Ждан употребляет наркотические вещества не знал (т.1 л.д.66-69).

Свидетель Свидетель 4, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела дал аналогичные показания, кроме того, показал, что работает в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад.

Характеризует ФИО2 с положительной стороны, поясняет, что последний не был замечен в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ (т.1 л.д.70-73).

Свидетель 4 в ходе следствия пояснила, что выезжала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, где у ФИО2 был обнаружен пакет с наркотическим веществом (л.д.78-80).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в рюкзаке обнаружены – растворитель и пакет с коноплей (т.1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: смотровой кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: полимерная бутылка с жидкостью внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии до постоянной массы составила 167,39 г. (т.1 л.д.14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачная бесцветная жидкость наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не содержит, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсом, сильнодействующим веществом не является (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности, расположенный на расстоянии 46 метров в южном направлении от магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.95-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии с квитанцией № из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <адрес>, изъято вещество массой 167,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), с фототаблицей (т.1 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое осмотрено: полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет, в котором находится растворитель, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, содержимое которых признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-116, л.д.117-118, л.д.119-120).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом в отношении действий ФИО2 из показаний самого подсудимого, свидетелей по делу и письменных материалов уголовного дела.

Установленный размер наркотических средств как крупный отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, не состоит на учетах в специализированных органах, характеризуется посредственно, в быту и на работе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых ФИО2 сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д.10-11, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО2 участвовал в проведении следственных действий, указал на место приобретения наркотического вещества и на обстоятельства его хранения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты> и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его полного признания вины, раскаяния в содеянном суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бутылку с растворителем надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст и трудоспособность ФИО2, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в сумме 2 469 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Трофимовой К.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бутылку с растворителем – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Трофимовой К.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 469 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская