Апелляционное постановление № 22-3010/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 3/10-57/2019

Судья Карасева О.В. Дело №22-3010/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 ноября 2019 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием прокурора Фокиной А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г.,

которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) прокурора Ленинского района г. Астрахани направлена по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фокиной А.Д. о законности и обоснованности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие прокурора Ленинского района г. Астрахани, выразившиеся в создании препятствий для проведения проверки сообщения об утрате его имущества сотрудником прокуратуры.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г. жалоба направлена по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

В апелляционной жалобе заявитель высказывает несогласие с судебным решением и просит его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Считает, что оснований для направления его жалобы в Советский районный суд г. Астрахани не имелось, так как им обжалованы действия прокурора Ленинского района г. Астрахани. Просит отменить постановление суда и рассмотреть его жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности. Это требование закона распространяется, в том числе, на жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, что во взаимосвязи со ст. 36 УПК РФ призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд, то есть на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2- 6 статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из текста жалобы ФИО1 усматривается, что он обжалует бездействие прокурора Ленинского района г. Астрахани, местом расположения прокуратуры Ленинского района г. Астрахани является Советский район г. Астрахани, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Астрахани.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о направлении жалобы заявителя по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы, так как оснований для их удовлетворения не имеется, постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2019 г., которым жалоба заявителя ФИО2 направлена по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Е. Минаева