Определение № 2-877/2017 2-877/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017

№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просил суд передать дело по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При поступлении искового заявления в Батайский городской суд <адрес> местом жительства ответчика ФИО2 указано - <адрес>.

Согласно копии паспорта, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобров <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, сведения о проживании ответчика в <адрес> отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: