Решение № 2-2881/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2881/2025

Постановление №

20.01.2023

2 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки):

2 000 руб. 00 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО14 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

В период осуществления сессии аренды транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ:

Документально зафиксированное нарушение

Дата вынесения

Сумма штрафа

Постановление №

20.01.2023

2 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки):

2 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачены АО «Каршеринг», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в общем размере: 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

При этом, по условиям п. 6.9 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД- повлекший привлечение к административной ответственности, (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за 1 (Один) случай нарушения правил ПДД составляет: - размер административной ответственности 2000 (Две тысячи) рублей - комиссия 350 (Триста пятьдесят) рублей.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Право требования по договору присоединения ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» передано ООО «РимБорсо-Руссия» по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня * 1000 (Одна тысяча) рублей):

Расчёт неустойки за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

06.02.2023

14.11.2024

647

647:3 х 1000

215 000

Основной долг

82 454

Итого

297 415

Сумма неустойки: 215 000

Расчёт неустойки за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

06.02.2023

14.11.2024

647

647: 3 х 1000

215 000

Основной долг

50 000

Итого

265 000

Сумма неустойки: 215 000

Расчёт неустойки по п. 6.8. Договора присоединения государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

06.02.2023

14.11.2024

647

647: 3 х 1000

215 000

Основной долг

10 450

Итого

225 450

Сумма неустойки: 215 000

Расчёт неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21.01.2023

14.11.2024

663

663: 3 х 1000

221 000

Основной долг

2 000

Итого

223 000

Сумма неустойки: 221 000

Расчёт неустойки по п. 6.9. Договора присоединения государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21.01.2023

14.11.2024

663

663: 3 х 1000

221 000

Основной долг

350

Итого

221 350

Сумма неустойки: 221 000

Расчёт неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак №

Период просрочки

с
по

дней

Формула

Неустойка

21.01.2023

14.11.2024

663

663: 3 х 1000

221 000

Основной долг

2 00

Итого

223 000

Сумма неустойки: 221 000

Расчёт неустойки по п. 6.9. Договора присоединения государственный регистрационный знак №

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21.01.2023

14.11.2024

663

663: 3 х 1000

221 000

Основной долг

350

Итого

221 350

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым произвести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.

Таким образом, сумму долга за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием государственный регистрационный знак О259 ЕА790 составляет 81 454 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб.

Сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.7 Договора присоединения государственный регистрационный знак № составляет 49 000 (сорок девять тысяч) руб.

Сумму долга по оплате неустойки по п. 6.8. Договора присоединения государственный регистрационный знак № составляет 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Сумму долга по оплате неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак № составляет 1 000 (Одна тысяча) руб.

Сумму долга по оплате неустойки по п. 6.2.7. Договора присоединения государственный регистрационный знак № составляет 350 (Триста пятьдесят) руб.

Сумму долга по оплате неустойки за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак № составляет 1 000 (Одна тысяча) руб.

Сумму долга по оплате неустойки по п. 6.2.7. Договора присоединения государственный регистрационный знак № составляет 350 (Триста пятьдесят) руб.

Общая сумма задолженности за пени, по мнению истца, составляет 144 604 (сто сорок четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ООО ПКО «РБР» в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием автомобилю государственный регистрационный знак № в размере: 82 454 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность штраф в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ООО ПКО «РБР» штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 350 (триста пятьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием с автомобилем государственный регистрационный знак № в размере: 81 454 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 49 000 (Сорок девять тысяч) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку по п. 6.8. Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 1 000 (Одна тысяча) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 350 (Триста пятьдесят) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 1 000 (Одна тысяча) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере: 350 (Триста пятьдесят) руб.;

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере: 9 766 (Девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства по регистрации заказной почтой. За получением судебных повесток в почтовое отделение не является, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не получает судебное извещение по субъективным, зависящим от него обстоятельствам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar и произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5213505.

Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО2 ФИО15 был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязался предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

Между ФИО2 ФИО16 и Акционерным обществом «Каршеринг» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды, ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Арендодатель АО Каршеринг обязательство по представлению транспортного средства выполнил надлежащим образом, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передано арендатору, при этом, арендатором транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом-приема передачи (л.д. 136), из которого следует, что пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам. Таким образом, повреждений на транспортном средстве арендатором не зафиксировано.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: крыла заднего правого, бампера заднего, крыла переднего правого, бампера переднего, фары правой.

В соответствии с п. 7.1 договора присоединения в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям Арендодателя.

Ответчиком в свою очередь проигнорировано требование, установленное договором присоединения об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленного истцом расходной накладной к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 82 454 рублей (л.д. 128).

Согласно абз.1 п.13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом согласно абз.2 п.13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных доказательств, существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца, не предоставил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ размер ущерба не оспорил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

При этом, в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могу повлиять на
решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу п. 6.8. Договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Истец указал, что в связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 10 450 рублей (2090 рублей (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 05 дней).

Однако, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств простоя автомобиля в течение 5 дней в суд не предоставил. Кроме того, суд учитывает, что автомобиль даже находясь в исправном состоянии, мог быть не арендован из-за отсутствия желающих. В связи с чем, суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца убытков на сумму 10450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО17 и Акционерным обществом «Каршеринг» заключён договор аренды, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

В период осуществления сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО18 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения.

В период осуществления сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачены АО «Каршеринг», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника на вышеуказанную сумму.

Исходя из пункта 6.3. Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

При этом, по условиям п. 6.9 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД - повлекший привлечение к административной ответственности, (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за 1 (Один) случай нарушения правил ПДД составляет: - размер административной ответственности 2000 (Две тысячи) рублей - комиссия 350 (Триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Право требования по договору присоединения ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» передано ООО «РимБорсо-Руссия» на основании уступки прав (требований) №. Копия договора уступки прав требования приобщена к материалам дела и исследована судом.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 454 руб., штрафа в соответствии с п. 6.3 договора присоединения в общей сумме 4 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6.9 договора присоединения в общей сумме 700 руб. и штрафа в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении убытков в размере 10 450 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет сумм неустойки суд признает арифметически верным, суд не усматривает оснований к снижению размера неустойки, предусмотренных положениям ст. 333 ГК РФ

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 766 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «РБР» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием автомобилю государственный регистрационный знак № в размере 82 454 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей; по штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения по автомобилю государственный регистрационный знак № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в соответствии с п. 6.3 Договора присоединения в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; штраф в соответствии с п. 6.9 Договора присоединения в размере 700 (семьсот) рублей, неустойку за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием государственный регистрационный знак № в размере: 81 454 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб.; неустойку за нарушения П. 6.2.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 49 000 (сорок девять тысяч) руб; неустойку по п. 6.8. Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) руб; неустойку за нарушения п. 6.3.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.; неустойку за нарушения п. 6.9 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 350 (Триста пятьдесят) руб; неустойку за нарушения п. 6.3.7 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.; неустойку за нарушения п. 6.9 Договора присоединения в отношении автомобиля государственный регистрационный знак № в размере 350 (Триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков в сумме 10450 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере: 9 766 (Девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 05.12.2025