Приговор № 1-100/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

у.д. № 1-100/20

24RS0015-01-2020-000473-65

(следственный 12001040068000104)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 14 сентября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 1016 от 03 июня 2020 года, удостоверение № №,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 17 июня 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, неотбытый срок по состоянию на 11.09.2020 составляет 52 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут, в один из дней периода с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в один из дней периода с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной на окраине <адрес>, на расстоянии 780 метров в северном направлении от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты №, где руками собрал высушенные верхушечные части растения – конопли, которые сложил в заранее принесенные им три пакета, тем самым приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии не менее 560 грамм.

После чего, около 14 часов 30 минут, в один из дней периода с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, три пакета в которых находилось приобретенное им ранее наркотическое средство, перенес в помещение предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где спрятал и стал незаконно хранить до 20 часов 48 минут 02 июня 2020 года, без цели последующего сбыта иным лицам, с целью последующего личного не медицинского потребления.

В период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 21 минуты 02 июня 2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе осмотра помещения предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 560 грамм.

В период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут 02 июня 2020 года, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные ранее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 560 грамм.

Согласно справки об исследовании № № от 03.06.2020, представленная на исследование в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 117 грамм. Представленная на исследование в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 443 грамма.

Согласно заключения эксперта №№ от 16 июня 2020 г, представленная на экспертизу в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 116 грамм. Представленная на экспертизу в пакете № № растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 441 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 560 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемо следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут одного из дней 15-16 мая 2020 года он на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной в окрестностях п<адрес>, правой рукой срывал верхние части растений конопли и сложил их в принесенные с собой три полимерных пакета черного цвета. Нарвав достаточное количество растений конопли, для личного употребления, около 14 часов 30 минут принес пакеты с растениями конопли домой, и спрятал их в предбаннике за креслом которое стоит слева у стены. 02 июня 2020 года в 15 часов он достал из-за кресла один из пакетов с растением конопли, чтобы подсушить. 02 июня 2020 года в вечернее время суток, к нему домой пришли сотрудники полиции, на заданный вопрос, хранит ли он наркотические средства у себя дома или на усадьбе, он ответил, что не хранит. Далее в ходе обследования надворных построек в ограде дома, проведенном с участием понятых, при обследовании предбанника бани, сотрудниками полиции был обнаружен один из пакетов с коноплей, два других пакета с коноплей, лежавшие в одном пакете, были обнаружены кинологом за креслом в предбаннике. Пакеты с растениями конопли были изъяты, упакованы в два пакета, горловины пакетов прошиты нитками и опечатаны, на сопроводительной запиской все участвующие лица расписались. Приобретенное путем личного сбора и хранящееся у него наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного потребления путем курения, умысла на сбыт наркотического средства не имел. Им добровольно написана явка с повинной /л.д. 104-108, 120-124/.

С протоколами допросов ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, каких либо нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает протоколы допросов ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15 данных в ходе предварительного следствия, следует, что они принимали участие в качестве понятных в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 21 минуты 02 июня 2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома ФИО1 по адресу: <адрес>, а также с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут при производстве осмотра помещения предбанника бани, проведенного с разрешения ФИО1 В предбаннике бани на стиральной машинке слева от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, второй полимерный пакет черного цвета был обнаружен и изъят за креслом в предбаннике. В пакетах находилась растительная масса с характерным запахом конопли. По поводу пакетов с растительной массой ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел путем сбора, для личного потребления. С составленными протоколами они ознакомились, после чего расписались, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, не поступило. Изъятые пакеты черного цвета, были помещены в отдельные два черных полимерных пакета, которые были опечатаны, горловины пакетов были прошиты нитью, концы которой были вклеены в отрезки бумаги, на которые были нанесены пояснительные надписи, оттиски печати и подписи участвующих лиц / л.д. 43-46, 48-51/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16., являющейся дознавателем (по обслуживанию территории ОП) ОД МО МВД России «Шушенский», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02 июня 2020г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут с добровольного разрешения ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, был произведен осмотре места происшествия – помещения бани, расположенной в ограде данного дома, в ходе которого в помещении предбанника бани, на стиральной машинке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, на кресле был обнаружен и изъят второй черный полимерный пакет с характерным запахом конопли. При этом, о том, что в изъятом на кресле втором пакете находился еще один пакет она не предполагала. Обнаруженные два пакета были помещены в два отдельных полимерных пакета черного цвета, горловины пакетов прошиты, концы нитей вклеены в отрезки бумаг белого цвета, на которые были нанесены оттиск печати «Для документов» ОП МО МВД России «Шушенский», пояснительная надпись, подписи участвовавших лиц, ФИО1 и понятых. По окончанию осмотра, составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, и все расписались в нем, дополнений и замечаний не поступило /л.д. 53-55/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 являющихся оперуполномоченными ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства в нежилых строениях, расположенных на территории ограды дома по адресу: <адрес>. В ходе проведенного с 20 часов 48 минут до 21 часа 21 минуты 02 июня 2020 года, с участием понятых, и согласия ФИО1 оперативного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на территории ограды данного дома, в помещении предбанника бани, на стиральной машинке, был обнаружен черный полимерный пакет с содержимым, за креслом, был обнаружен еще один черный полимерный пакет с содержимым. Содержимое пакетов было предъявлено для ознакомления ФИО1 и приглашенным гражданам, в данном пакете находилась растительная масса, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакеты с коноплей которую он приобрел путем личного сбора верхушечных частей растения конопля в окрестностях <адрес>, для личного потребления, принадлежат ему. По окончанию обследования, был составлен протокол, об обнаружении пакетов, было сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский». Далее обнаруженные пакеты черного цвета с содержимым, находящиеся на стиральной машинке и на кресле, были обнаружены и изъяты дознавателем. Доставленный в отдел полиции ФИО1, добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 56-58, 59-60/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <адрес> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает он с сыном ФИО1 по адресу: <адрес> 03.06.2020 сын ему сообщил ему о том, что сотрудниками полиции в предбаннике бани при производстве осмотра были изъяты пакеты с наркотическим средством – марихуана, которую он в мае 2020 года, собрал в окрестностях п. Ойский Ермаковского района Красноярского края для личного потребления, в последующем спрятал в пакетах в предбаннике бани. О том, что в предбаннике бани хранились пакеты с наркотическим средством, он не знал, они ему не принадлежат /л.д. 61-63/.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

-сообщением оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский», зарегистрированное в КУСП №№ от 02.06.2020, согласно которого от оперуполномоченного ОУР ФИО18 поступило сообщение о том, что при проведении ОРМ в помещении предбанника бани, расположенной в граде дома по адресу: <адрес> обнаружен черный полимерный пакет с растением конопли /л.д.5/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №№ от 02.06.2020, согласно которого 02.06.2020 в 20 часов 55 минут при проведении ОРМ в помещении предбанника бани, расположенной в граде дома по адресу: <адрес> обнаружены два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 /л.д. 10/;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2020, согласно которого в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 21 минуты 02.06.2020, обследовано помещение предбанника бани, расположенной в граде дома по адресу: <адрес>, где были обнаружены два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения /л.д. 7-9/;

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2020, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: постановление о предоставлении результатов ОРД в следственный орган от 02.06.2020, сообщение о происшествии от ст. о/у ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО19 от 02.06.2020, распоряжение №№ от 25.05.2020 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО20 от 02.06.2020 /л.д. 37-38/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных доказательств от 17.06.2020 данные материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу /л.д. 39/;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 из которого следует, что 02.06.2020 в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут было осмотрено помещение предбанника бани, расположенной в граде дома по адресу: <адрес> где обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения /л.д. 12-20/;

-справкой об исследовании №№ от 03.06.2020, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленная на исследование в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 117 гр.; представленная на исследование в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 443 гр. /л.д. 29-32/;

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 согласно которого осмотрены: три марлевых тампона со смывами с рук, губ ФИО1; пакеты с наркотическим средством изъятым 02.06.2020 года в предбаннике на усадьбе дома по <адрес> /л.д. 64-68/;

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу от 17.06.2020 три марлевых тампона со смывами с рук, губ ФИО1; пакеты с наркотическим средством изъятым 02.06.2020 года в предбаннике на усадьбе дома по <адрес> признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу /л.д. 69/;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020, согласно которого с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты> направлении от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> (№), где ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства /л.д. 40-42/;

-протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2020 с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, имеющий географические координаты N №, на расстоянии 0,78 км. в северном направлении от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте на пустыре данного участка, им в один из дней 15-16 мая 2020г. путем сбора руками высушенных верхушечных частей дикорастущих растений конопли, было незаконно приобретено наркотическое средство, к протоколу прилагается фототаблица /л.д. 112-116/.

Результаты указанных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

-заключением эксперта №№ от 16.06.2020, согласно выводов которого представленная на экспертизу в пакете № № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 116 грамм; представленная на экспертизу в пакете № № растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 441 грамм /л.д. 73-80/;

-заключением эксперта №№ от 16.06.2020, согласно выводов которого на поверхности тампона со смывами с рук представленного в пакете №№ изъятыми у ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества / л.д. 84-88/.

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №№ от 15 июня 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости. ФИО1 в лечении у врача-нарколога не нуждается, нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, в суде, лично осуществлять свои процессуальные права /л.д. 96-97/.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениям судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, около 14 часов 30 минут, в период с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, ФИО1 на территории <адрес>, на расстоянии 780 метров в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 12, имеющий географические координаты №, незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 560 грамм, которое перенес в помещение предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 48 минут 02 июня 2020 года, с целью последующего личного не медицинского потребления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, не работает, состоит на учете в ЦЗН, не женат, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется отрицательно, администрацией Ойского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания обстоятельств совершения преступления, дачи признательных показаний, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания им наказания и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в связи с чем при назначении ФИО1 окончательного наказания, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 17 июня 2020 года, подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию общего режима.

В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания, наказание, частично отбытое ФИО1 по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года в размере 188 часов обязательных работ, что в соответствии ст.71 УК РФ соответствует 24 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /том 1 л.д. 69,70/: картонную коробку с находящимися в ней пакетами с наркотическим средством и содержимым, пакет со смывами изъятыми у ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Хасаншина