Приговор № 1-234/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело №1-234/21

УИД 13RS0025-01-2021-002044-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 и ордер №512 от 21.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <...>, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.12.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.02.2021 г., назначенный ей административный штраф ФИО1 не оплачен.

18.04.2021 г. примерно в 04 ч. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у нее преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 05 ч. 30 мин. села на водительское сиденье находящегося у нее в пользовании и принадлежащего ее матери Ч. автомобиля марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак <..>, припаркованного возле дома по вышеназванному адресу, ключом зажигания запустила двигатель автомобиля и начала движение на нем по проезжей части ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

18.04.2021 г. примерно в 05 ч. 40 мин. ФИО1 не справилась с управлением вышеуказанным автомобилем и возле дома №167 по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска совершила опрокидывание автомобиля в кювет. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД по Республике Мордовия отстранили ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у нее были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №044878 от 18.04.2021 г. в отношении ФИО1 в 06 ч. 10 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора «Pro-100touch» №850489, при этом у нее установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,040 мг/л, с чем ФИО1 согласилась.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Истратова И.Н. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Сарайкин А.И. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ст.264.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимая при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признала полностью, по месту жительства и прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д.85, 86), как пояснила подсудимая в судебном заседании, ее близкие родственники и она сама какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее, кроме двух малолетних детей, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику ее личности, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, то, что преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания по делу подсудимая активно способствовала расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, а также и то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Ч., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля от 18.04.2021 г. – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак <..>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить Ч.,

DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля от 18.04.2021 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати