Приговор № 1-235/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-235/2024

дело № 1-235/2024

УИД 18RS0003-01-2024-007440-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Щенина Н.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО13, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «Малахит» по адресу: <адрес>, нашел на земле картхолдер с банковскими картами АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 и ФИО6, находящимися в пользовании и утерянными Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов АО «Альфа Банк», с использованием найденных банковских карт на имя Потерпевший №1 и ФИО6, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов на имя Потерпевший №1 и ФИО6, используя утерянные Потерпевший №1 банковские карты в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 14 минут <дата>:

- используя банковскую карту АО «<данные изъяты>:

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на суммы 53 рубля 38 копеек, 629 рублей 13 копеек, 773 рубля 89 копеек, 711 рублей 44 копейки, 327 рублей 83 копейки, всего на сумму 2495 рублей 67 копеек;

- в магазине «Море рыбы» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, на сумму 188 рублей 10 копеек;

- в магазине «Мясное подворье» по адресу: <адрес> «в», на сумму 669 рублей 29 копеек;

- в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: <адрес> «в», на суммы 637 рублей, 425 рублей, всего на сумму 1062 рубля;

- в магазине «Фруктович» по адресу: <адрес> «в», на сумму 227 рублей;

- в магазине «Сметаныч» по адресу: <адрес> «в», на сумму 862 рубля.

- используя банковскую карту АО «Альфа Банк» к счету ****1696:

- в магазине «Сметаныч» по адресу: <адрес> «в», на суммы 360 рублей, 7 рублей, всего на сумму 367 рублей;

- в магазине «Фруктович» по адресу: <адрес> «в», на сумму 157 рублей;

- в магазине «Мясное подворье» по адресу: <адрес> «в», на суммы 608 рублей 48 копеек, 542 рубля, всего на сумму 1150 рублей 48 копеек;

- в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: <адрес> «в», на сумму 119 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 14 минут <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета (****1696) на имя Потерпевший №1, открытого в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 1 793 рубля 48 копеек, с банковского счета (****1811) на имя ФИО6, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 5 504 рубля 6 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 297 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что <дата> он вместе с Свидетель №1 находился около ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По дороге домой он нашел картхолдер с двумя банковскими картами. Банковские карты он убрал в карман, а картхолдер выбросил. После чего он решил проверить наличие денежных средств на картах, для чего предложил Свидетель №1 пройти в магазин, при этом про найденные банковские карты ему не говорил. Зайдя в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, на кассе он оплатил буханку хлеба банковской картой, которую ранее нашёл. Оплата прошла успешно. Так он понял, что на карте имеются денежные средства. Далее он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. Затем он и Свидетель №1 пошли в другие магазины, в числе которых «Мясное подворье» и «Золотая табакерка», где он покупал различные товары, оплачивая их найденными банковскими картами. Пин-код при оплате он не вводил. После обозрения протоколов осмотров телефонов и выписок по банковским картам подтвердил, что содержащиеся в них сведения о списании денежных средств с расчетных счетов, соответствуют покупкам, которые он оплатил в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 14 минут <дата>, найденными банковскими картами, в различных магазинах <адрес>. При совершении оплат он понимал, что оплачивает с помощью чужих банковских карт, так как своих карт у него нет, и ему никто не разрешал пользоваться чужими банковскими картами (л.д. 84-85, 88-91).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, приведенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при которых им были найдены банковские карты, используя которые он совершил оплату товаров в магазинах (л.д. 103-105).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном. Будучи в трезвом состоянии инкриминируемого ему преступления бы не совершил. Он имеет заболевание, его несовершеннолетний ребенок, проживает с бывшей женой, он участвует в его содержании.

Виновность ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась зарплатная банковская карта АО «<данные изъяты>» на ее имя с возможностью бесконтактной оплаты, красного цвета. На телефоне установлено мобильное приложение банка, где отражаются все операции по карте. Также у нее имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» темного цвета, на имя ее супруга ФИО6, которая также имела возможность бесконтактной оплаты. Обе карты находились ее пользовании, она пополняла их баланс, оплачивала ими покупки. В телефоне ФИО6 установлено мобильное приложение, в котором отражаются все операции по банковской карте на его имя. <дата> около 12 часов 30 минут, она подъехала к ТЦ «Малахит», по адресу: <адрес>. Около 13 часов 10 минут, ей позвонил ее супруг, и спросил у нее, где в настоящее время ее банковские карты, так как ему на телефон поступали сведения о совершении покупок. При себе банковских карт она не обнаружила. Проверив свое мобильное приложение банка, также обнаружила совершение покупок по своей банковской карте, которые она не делала. Полагает, что потеряла картхолдер с картами, когда шла от автомобиля в ТЦ «<данные изъяты>». Покупки в магазинах «Магнит», «Море рыбы», «Мясное подворье», «Золотая табакерка», «Фруктович», «Сметаныч» в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 14 минут <дата> она не совершала, разрешения пользоваться картами она никому не давала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, для нее значительным не является, претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что <дата> они с ФИО4 распивали у него дома спиртные напитки. После этого пошли на прогулку по <адрес>. Около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил сходить в магазин за продуктами. Согласившись, он вместе с ФИО4 зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО4 приобрел спиртное, оплатив его банковской картой. Затем ФИО4 решил купить продукты питания, которые также оплатил имеющейся у него банковской картой. После этого, он с ФИО4 заходили еще в несколько магазинов, в том числе по адресу: <адрес> «в», где ФИО4 приобретал товары, оплачивая банковской картой. Чья это была банковская карта он не знал, предполагал, что ФИО4 (л.д. 71-73).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника смены ОП №2 УМВД России по г. Ижевску от 20 мая 2024 года, согласно которому в 13 часов 17 минут от Карповой поступило сообщение об обнаружении пропажи банковской карты у ТЦ «Малахит» (л.д. 6);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО6 мобильные телефоны «Айфон 15». В мобильных приложениях АО «Альфа Банк» обнаружена информация о списании денежных средств <дата>:

1) с расчётного счета ****1696: - в период с 13 часов 4 минут по 13 часов 6 минут в магазине «Сметаныч» на суммы 360 рублей, 7 рублей; 157 рублей; - в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут в магазине «301 МК» на суммы 608 рублей 48 копеек, 542 рубля; - в 13 часов 14 минут магазин «ZT» на сумму 119 рублей;

2) с расчетного счета ****1811: в период с 12 часов 29 минут по 12 часов 39 минут в магазине «Магнит» на суммы 53 рубля 38 копеек, 629 рублей 13 копеек, 773 рубля 89 копеек, 711 рублей 44 копейки; 327 рублей 83 копейки; - в 12 часов 51 минуту в магазине «ИП ФИО7» на сумму 188 рублей 10 копеек; - в 12 часов 57 минут в магазине «301 МК» на сумму 669 рублей 29 копеек; - в период с 12 часов 59 минут по 13 часов в магазине ZT» на суммы 637 рублей, 425 рублей; - в 13 часов 2 минуты в магазине «Фруктович» на сумму 227 рублей; в 13 часов 3 минуты в магазине «Сметаныч» на сумму 862 рубля (л.д. 7-22);

- выписки по счетам банковских карт АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 и ФИО6 за <дата>, содержащие сведения о списании денежных средств со счетов при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильных приложениях телефонов Потерпевший №1 и ФИО6 (л.д. 36-38);

- расписка от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО4 в счет возмещении материального ущерба 7 300 рублей (л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты. Изъяты товарные чеки и записи с камер видеонаблюдения за <дата> (л.д. 40-49);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Фруктович» по адресу: <адрес> «в», зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты. Изъят кассовый чек от <дата> (л.д. 50-53);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Сметаныч» по адресу: <адрес> «в», зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты. Изъяты кассовые чеки от <дата> (л.д. 54-57);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Море рыбы» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты (л.д. 59-60);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Золотая табакерка» по адресу: <адрес> «в», зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты (л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин МК «Мясное подворье» по адресу: <адрес> «в», зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты (л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

1) выписки по расчетным счетам на имя Потерпевший №1 и ФИО6 за <дата>, содержащие сведения о списании денежных средств со счетов при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильных приложениях телефонов Потерпевший №1 и ФИО6;

2) кассовые чеки магазина «Сметаныч» по адресу <адрес> «в», за <дата> на суммы 862 рубля и 360 рублей;

3) кассовый чек магазина «Фруктович» по адресу <адрес> «в», за <дата> на сумму 227 рублей;

4) товарные чеки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за <дата>, на суммы 53 рубля 38 копеек, 629 рублей 13 копеек, 773 рубля 89 копеек, 711 рублей 44 копейки; 327 рублей 83 копейки (л.д. 65-68);

- заявление ФИО4 от <дата>, в котором он сообщает, что <дата> похитил денежные средства с банковских счетов, оплачивая товары в магазинах, найденными банковскими картами (л.д. 77);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО2 осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за <дата>. Участвующий ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он во время приобретения товаров с использованием найденной им банковской карты (л.д. 92-96).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденные банковские карты на имя Потерпевший №1 и ФИО6, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов ****1696 и ****1811 АО «Альфа Банк» денежные средства потерпевшей в общей сумме 7297 рублей 6 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковских карт, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей с банковских счетов, при которых, используя банковские карты на имя Потерпевший №1 и ФИО6, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО4, используя не принадлежащие ему банковские карты на имя Потерпевший №1 и ФИО6, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 на тайное хищение денежных средств потерпевшей, с банковских счетов.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО4 (л.д. 115, 116), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, фактически трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, заболевание, полностью возместил причиненный материальный ущерб, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются показания ФИО4 при осмотре предметов – видеозаписей и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания письменного заявления ФИО4 - явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку оно написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи, с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Они учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило его поведение, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления. Денежные средства потерпевшей похищены ФИО4, в том числе при оплате спиртных напитков найденной банковской картой.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО8 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания ФИО4 подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с 16 августа 2024 года по 2 сентября 2024 года включительно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильные телефоны возвращены потерпевшей.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 8 265 рублей 5 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время нахождения его под стражей в период с 16 августа 2024 года по 2 сентября 2024 года включительно.

Вещественные доказательства: выписки по расчётным счетам, кассовые чеки, товарные чеки, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, мобильные телефоны - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8 265 рублей 5 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков