Приговор № 1-174/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1- 174/2025

11RS0004-01-2025-001750-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 18 июля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г********** судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к **** лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к **** лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Печорского городского суда от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский» с заведением в отношении него дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

**.**.** ФИО1 был ознакомлен с решением Печорского городского суда Республики Коми **** от **.**.**, под роспись был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого назначен административных надзор и ответственность, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе с уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ.

**.**.** от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит считать его местом жительства на период установленного ему административного надзора адрес: **********

**.**.** с **** часов **** минут до **** часов **** минут (перерыв с **** часов **** минут до **** часов **** минут), ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** постановлением №... мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым с административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** ФИО1, проживающий по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в **** часа **** минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** с **** часов **** минут до **** часов **** минут (перерыв с **** часов **** минут до **** часов **** минут) ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** ФИО1, проживающий по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в **** часов **** минуты находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** с **** часов **** минут до **** часов **** минут (перерыв с **** часов **** минут до **** часов **** минут), ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

После чего, **.**.** в **** часа **** минут ФИО1, проживающий по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в **** часа **** минут находился в общественном месте, а именно возле ********** в г. Печора Республики Коми, в состоянии опьянения, имел запах изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная, в снегу), в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем мог причинить вред себе или окружающим, стать объектом посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

Кроме того, **.**.** в **** часа **** минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе ********** в г. Печора Республики Коми, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную машину, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции. В связи с чем, **.**.** Печорским городским судом привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близкому родственнику в силу возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ также не усматривается.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан