Приговор № 1-185/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1-185/25

УИД 22RS0067-01-2025-001161-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ то есть, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем от дома по адресу: <адрес>, по дворовой территории данного дома, по <адрес><адрес>, в том числе по проезжей части <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ИДПС ОСРДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю, которыми отстранен от управления указанным автомобилем.

При прохождении в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - <данные изъяты> у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,769 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. в помещении служебного кабинета КГБУЗ «АКНД», по адресу: <адрес>, у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Совершенное ФИО1 противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, который ФИО1 использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности И.Р., что подтверждается ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.29). Доказательств перехода права собственности ФИО1 материалы уголовного не содержат, в связи с чем, законных оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <...> - передать по принадлежности И.Р.;

- два ключа с брелоком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу - передать по принадлежности И.Р.

- водительское удостоверение №, переданное ФИО1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова