Приговор № 1-186/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №1-186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2017г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Сибиряковой С.С. предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО4 удостоверение № и ордер №, ФИО5 удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, на иждивении малолетний ребенок, не работающей, проживающей по месту регистрации <Адрес>, не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей нет, не работающей, проживающей <Адрес>, не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей нет, не работающей, проживающей по месту регистрации <Адрес>, не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, работая кассиром в ООО «<данные изъяты>», зная порядок приобретения товара в кассовой зоне, 26.05.2017 в вечернее время, действуя из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 и ФИО2, распределив роли, должны были принять участие в совершении преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

ФИО2 под видом добросовестного покупателя должна была взять различный товар с витрин в вышеуказанном магазине и подойти к кассе, где работала ФИО1, которая незаметно для окружающих должна была выборочно провести через кассу взятый ФИО2 товар, а часть товара провести через кассу без оплаты и отдать его ФИО2

С этой целью, 28.05.2017 в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «<данные изъяты>» <Адрес>, где ФИО1 работала кассиром и осуществляла продажу товаров. В это время ФИО2 согласно отведенной ей роли, преследуя цель кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взяла с витрин магазина товар и прошла к кассе, за которой работала ФИО1

ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО2, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, 28.05.2017 в период времени до 18:50 часов, умышленно не провела через кассу часть товара, а именно:

шампунь «FRUСТIS» (Фруктис) укрепляющий 250 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

бальзам ополаскиватель «FRUСТIS» (Фруктис) 200 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

три антипреспиранта аэрозоль «REXONA» (Рексона) 150 мл. стоимостью 78 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 236 рублей 28 копеек;

чернослив «Фрунат» массой 180 гр. стоимостью 44 рубля 07 копеек;

крылышко цыпленка-бройлера «Глазовская птица» весом 0,8 кг. стоимостью 96 рублей 56 копеек;

филе цыпленка-бройлера «Глазовская птица» весом 1,9 кг. стоимостью 399 рублей 42 копейки;

две упаковки масла сладко-сливочного «Крестьянское» стоимостью 56 рублей 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 112 рублей 76 копеек;

чай «RIСНARD ROYAL СЕYLON» (ФИО6) черный байховый цейлонский стоимостью 39 рублей 59 копеек;

средство для мытья посуды «UNIСUM» (Уникум) 550 мл. стоимостью 53 рубля 40 копеек;

колбаса вареная «Русская» в/с Кунгур весом 0,756 кг. стоимостью 159 рублей 67 копеек;

трусы женские «Бикини» в количестве 3 шт. стоимостью 60 рублей 17 копеек за 1 шт., общей стоимостью 180 рублей 51 копейка;

две упаковки крем-мыла детских «Весна» экстракт ромашки жидкое 280 мл. стоимостью 40 рублей 02 копейки за 1 шт., общей стоимостью 80 рублей 04 копейки;

закуска «Камадорская» к/в Телец весом 0,502 кг., стоимостью 152 рубля 20 копеек;

сыр «Сметанковый» Белебей весом 0,238 кг. стоимостью 90 рублей 69 копеек;

чай «Майский» черный цейлонский байховый благородный цейлон стоимостью 40 рублей 02 копейки;

майонез «МR.RIССО ОRGANIС» (Мистер Рикко Органик) стоимостью 40 рублей 52 копейки;

две упаковки крем-мыла «NIVEA» (Нивея) питание и забота стоимостью 41 рубль 29 копеек за 1 шт., общей стоимостью 82 рубля 58 копеек;

две кулебяки с мясом и картофелем по 250 гр. стоимостью 22 рубля 27 копеек за 1 шт., общей стоимостью 44 рубля 54 копейки;

маска для волос «Дегтярная» 300 мл. стоимостью 89 рублей 49 копеек;

гель для деликатной стирки «SION» (Сион) 1 л. стоимостью 41 рубль 70 копеек;

сыр «Голландский» Кез массой 0,322 кг. стоимостью 106 рублей 44 копейки.

После этого, ФИО1, преследуя единую преступную цель с ФИО2, предоставила ей возможность с похищенным товаром беспрепятственно выйти за кассовую зону вышеуказанного магазина.

С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 258 рублей 84 копейки.

2) ФИО1, работая кассиром в ООО «<данные изъяты>», зная порядок приобретения товара в кассовой зоне, 31.05.2017 в вечернее время вступила с ФИО3 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распределив роли, должны были принять участие в совершении преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО2 должны были взять различный товар с витрин в магазине и подойти на кассу, где работала ФИО1, которая должна была выборочно провести через кассу взятый ФИО7 и ФИО2 товар, а часть товара провести через кассу без оплаты и отдать его ФИО3 и ФИО2

С этой целью 01.06.2017 в вечернее время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «<данные изъяты>» <Адрес>, где ФИО1 работала кассиром и осуществляла продажу товаров.

В это время ФИО3 и ФИО2 согласно распределенным ролям, преследуя цель кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взяли с витрин магазина товар и прошли к кассе, за которой работала ФИО1

ФИО1 в свою очередь, действуя согласно своей роли в совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 01.06.2017 в период времени до 18:49 часов, умышленно не провела через кассу часть товара, а именно:

сельдь филе кусочки бухта изобилия в масле 500 гр. стоимостью 108 рублей 66 копеек;

шоколад Ritter Sport Extra Nut (Риттер Спорт Экстра Нат) молочный /цел.миндаль 100 гр. стоимостью 60 рублей 34 копеек;

биойогурт биобаланс обогащенный с яблоком и персиком стоимостью 23 рубля 10 копеек;

кетчуп «Балтимор» с аджикой острый 260 гр. стоимостью 25 рублей 25 копеек;

орех грецкий «Фрунат» 130 гр. стоимостью 100 рублей 85 копеек;

средство ушастый нянь для стирки детского белья массой 2.4 кг. стоимостью 188 рублей 96 копеек;

зубная паста «Lacalut White» (Лакалют Вайт) профилактическая 75 мл. стоимостью 134 рубля 96 копеек;

прокладки «Libresse Invisible» (Либресс Инвисибл) стоимостью 109 рублей 32 копейки;

две упаковки крема для лица «Черный жемчуг» стоимостью 132 рубля 83 копейки за 1 шт., общей стоимостью 265 рублей 66 копеек;

две упаковки фольги алюминиевых бонус толщиной 9мкм 280*10м стоимостью 43 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 86 рублей 70 копеек;

конфеты глазированные «Чио Рио» 180 гр. стоимостью 31 рубль;

крем вокруг глаз «Nivea make-up expert» (Нивея Мэйк Ап Эксперт) 15 мл. стоимостью 162 рубля 36 копеек;

цыпленок бройлер «Троекурово» массой 1 кг. стоимостью 121 рубль 09 копеек;

торт творожный «Девочки в восторге» массой 360 гр. стоимостью 100 рублей 85 копеек;

фарш из говядины натуральный Киты еды массой 1,5 кг. стоимостью 428 рублей 19 копеек;

шампунь «Fructis» (Фруктис) 250 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

бальзам-ополаскиватель «Fructis» (Фруктис) 200 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

печенье сахарное «Бабушкино шоколадное» 250 гр. стоимостью 25 рублей 08 копеек;

трусы женские «ТАТА» бикини в количестве 3 шт., стоимостью 60 рублей 17 копеек за 1 шт., общей стоимостью 180 рублей 51 копейка;

сыр плавленый «Hochland» (Хохланд) 150 гр. стоимостью 60 рублей 24 копейки;

грудка цыплят-бройлеров «Троекурово» массой 0,8 кг. стоимостью 125 рублей 27 копеек;

сервелат «Подмосковный» высший 500 гр. стоимостью 100 рублей 58 копеек;

мыло «Травы и сборы Агафьи» для бани белое 500 мл. стоимостью 214 рублей 34 копейки;

чай «Майский» черный цейлонский байховый благородный цейлон стоимостью 40 рублей 02 копейки;

восточные сладости «Медочки» 250 Казань стоимостью 52 рубля 59 копеек;

дезодорант-антипреспирант «Lady Speed Stick» (Леди Спид Стик) 150 мл. стоимостью 80 рублей 81 копейка;

шампунь «Fructis» (Фруктис) 250 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

бальзам-ополаскиватель «Fructis» (Фруктис) 200 мл. стоимостью 84 рубля 18 копеек;

четыре пары носков женских «Эйс» укороченные стоимостью 27 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 108 рублей 80 копеек;

бальзам ополаскиватель «Fructis» (Фруктис) 200 мл. стоимостью 84 рублей 18 копеек;

три шоколадки «Ritter sport extra nut» (Риттер Спорт Экстра Нат) темный с цельным лесным орехом 100 гр. стоимостью 60 рублей 34 копейки за штуку, общей стоимостью 181 рубль 02 копейки;

кофе «Juradо» (Джурадо) молотый 100% Arabica Colombia 250 гр. стоимостью 135 рублей 80 копеек.

После этого, ФИО1, преследуя единую преступную цель с ФИО3 и ФИО2, предоставила им возможность с похищенным товаром беспрепятственно выйти за кассовую зону вышеуказанного магазина.

С похищенным товаром ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 673 рублей 25 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям, ФИО3 по одному преступлению, квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, конкретных обстоятельств дела, и наступивших последствий, исходя из принципов законности, справедливости, защиты прав потерпевшего, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых являются полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, у ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Подсудимыми совершены преступления средней тяжести, вместе с тем, они не судимы, положительно характеризуются, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить всем подсудимым наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Исковых требований по делу нет. Вещественные доказательства надлежит хранить при деле. Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 180 часов за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов.

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 180 часов за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов.

ФИО3 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск (т.1 л.д.255), детализацию телефонных звонков (т.2 л.д.63) – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты> Судья