Решение № 12-240/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-240/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 января 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не совершала насильственных действий в отношении ФИО1 Материалами дела ее вина не доказана. ФИО1 не давала объяснений в рамках административного производства, возбужденного по ее заявлению. ФИО4 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не давала никаких объяснений. Материалы дела не содержат предмет которым ФИО4 ударила по ноге ФИО1 В протоколе не указано место совершения правонарушения. В протоколе от 27.08.2018г. не указан город регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 помимо того, что обозначена потерпевшей, обозначена и свидетелем. В дате протокола об административном правонарушении допущена ошибка. В данном случае производство по делу об административном правонарушении не является всесторонним, полным и объективным. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ст.УУП ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 января 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 01.05.2017 г. около 14 час. 00 мин. ФИО4 находясь в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на фоне внезапно сложившихся неприязненных отношений, на границе садовых участков, ударила металлическим прутком по ноге ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль. Указанные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2018 г., письменными объяснениями и пояснениями ФИО1, частичными объяснениями ФИО3, объяснениями свидетелей. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что она не совершала насильственных действий в отношении ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями потерпевшей ФИО1 Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО4 о том, что дело рассмотрено не всесторонне, полно и не объективно, все представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми доказательствами, письменные объяснения ФИО1 не должны использоваться в качестве доказательства, материалами дела ее вина не доказана, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Место совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении, отсутствие указания на город места регистрации лица, привлекаемого к ответственности, и ошибка в дате составления протокола, являются опиской. Недостатки, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, являются не существенными и устранены в ходе судебного заседания и не могут повлечь отмены постановления и прекращения производства по делу.

В силу ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса в качестве свидетеля.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, потерпевший вправе давать письменные объяснения, а также может быть допрошен в качестве свидетеля и в этом случае он должен быть предупрежден об административной ответственности.

Мировым судьей правомерно учтены как письменные объяснения потерпевшей ФИО1, предупреждать которую об административной ответственности не было оснований, так и её показания в суде первой инстанции в качестве свидетеля с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения потерпевшей подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имелось при исследовании их мировым судьей.

Доводы ФИО4 о том, что материалы дела не содержат предмет которым ФИО4 ударила по ноге ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 26.6. КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что указанный металлический пруток признан вещественным доказательством по делу об административном правонарушении в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО4, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 января 2019 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -