Приговор № 1-46/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

№ 1-46-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 89 от 13.06.2019

подсудимой ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, замужней, неработающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> содержащейся под стражей с 13.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14.03.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в спальной комнате квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, и убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, из-под ковра, находящегося на полу вышеуказанной комнаты, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, намерена трудоустроиться, работать и возместить причиненный ущерб, заявленный иск признала.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в отложенное судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в свое отсутсвие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, она имеет материальные претензии к подсудимой, ущерб ей возмещен не был, заявляет иск о возмещении ущерба 5000 руб., наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченная, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей с учетом ее семейного и материального положения, а также размера хищения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновной.

Суд считает возможным удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 руб. счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, иск признан подсудимой, размер взыскания не вызывает у суда сомнения, вина подсудимой в совершении кражи установлена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В срок исправительных работ зачесть время содержания под стражей с 13.06.2019 по 27.06.2019 из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 руб. счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова