Приговор № 1-125/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 30 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре Саврицкой Д.Д., Третьяковой А.С.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М., прокурора Вельского района Филимонова А.В.,

защитника – адвоката Кирсы О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного М не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, ФИО1 находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе переписки с использованием принадлежащего ему мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом якобы совершения операции по переводу своих денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, получил от последней реквизиты дебетовой карты №, привязанной ко счету № банка акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»), открытой на имя Потерпевший №1 и код доступа к мобильному приложению указанного банка.

ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя находящийся у него мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением АО «Россельхозбанк», путем ввода номера банковской карты и кода доступа в соответствующую информационную строку данного приложения, предназначенную для идентификации владельца банковской карты, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении банка АО «Россельхозбанк», осознавая, что денежные средства на счете ему не принадлежат, в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с указанного счета на общую сумму 14729 рублей 10 копеек, которые были списаны при производстве следующих расходных операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 рублей 01 копейка на пополнение своего мобильного счета № за услугу ООО «T2 Мобайл», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 12 рублей 02 копейки на пополнение своего мобильного счета № за услугу ООО «T2 Мобайл», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 17 рублей 02 копейки на пополнение своего мобильного счета № за услугу ООО «T2 Мобайл», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3700 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 рублей 01 копейка на пополнение своего мобильного счета № за услугу ООО «T2 Мобайл», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М, не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, при этом денежные средства со счета списаны 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 30 рублей 04 копейки на пополнение своего мобильного счета № за услугу ООО «T2 Мобайл», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 14729 рублей 10 копеек.

Кроме этого, ФИО1, в период с 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, из корыстных побуждений, имея доступ к мобильному приложению «Промсвязьбанк», установленного на его мобильном телефоне, и достоверно зная, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе «Вельский» Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, при помощи функции бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму не превышающей три тысячи рублей, осознавая, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, но игнорируя указанное обстоятельство, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 12 685 рублей 48 копеек, которые были списаны при производстве следующих расходных операций:

1) в магазине № ИП К, расположенном по адресу: <адрес>»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут приобрел товар на сумму 159 рублей 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут приобрел товар на сумму 607 рублей 08 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут приобрел товар на сумму 488 рублей 90 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут приобрел товар на сумму 141 рубль 50 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут приобрел товар на сумму 764 рубля 53 копейки, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту приобрел товар на сумму 220 рублей 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты приобрел товар на сумму 1 166 рублей 76 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут приобрел товар на сумму 516 рублей 62 копейки, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 54 минут приобрел товар на сумму 1167 рублей 21 копейка, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 38 минут приобрел товар на сумму 455 рублей 90 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

2) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут приобрел товар на сумму 115 рублей 92 копейки, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут приобрел товар на сумму 955 рублей 35 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

3) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут приобрел товар на сумму 193 рубля 89 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут приобрел товар на сумму 165 рублей 98 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут приобрел товар на сумму 524 рубля 65 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

4) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут приобрел товар на сумму 230 рублей 89 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

5) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут приобрел товар на сумму 589 рублей 44 копейки, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

6) в магазине № ИП Ш, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут приобрел товар на сумму 264 рубля 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 17 минут товар на сумму 662 рубля 38 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

7) вблизи <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут приобрел проездной билет на сумму 31 рубль 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут приобрел проездной билет на сумму 31 рубль 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

8) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут товар на сумму 1020 рублей 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

9) в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 31 минуту приобрел товар на сумму 442 рубля 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут приобрел товар на сумму 409 рублей 42 копейки, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут приобрел товар на сумму 200 рублей 06 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут приобрел товар на сумму 114 рублей 50 копеек, в 18 часов 28 минут приобрел товар на сумму 152 рубля 50 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

10) в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 16 минут до 23 часов 19 минут приобрел товара на сумму 500 рублей 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

11) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту приобрел товар на сумму 273 рубля 00 копеек, при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе «Вельский» Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон с приложением банка «Промсвязьбанк», к которому привязан указанный банковский счет, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществить перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, но игнорируя данное обстоятельство, произвел операции по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в сумме 21 рубль 00 копеек на покупку мобильной игры в социальной сети «Вконтакте», в 23 часа 56 минут в сумме 21 рубль 00 копеек на покупку мобильной игры в социальной сети «Вконтакте», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в сумме 21 рубль 00 копеек на покупку мобильной игры в социальной сети «Вконтакте», при этом денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 12685 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью завладеть доступом к банковской карте и похитить денежные средства, имеющиеся на карте, в переписке со своей знакомой Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» он, пользуясь доверчивостью и скромностью Потерпевший №1, под предлогом того, что он желает ей перевести денежные средства на её карту, завладел номером её банковской карты, узнал, что карта выпущена АО «Россельхозбанк». Затем установил на свой мобильный телефон приложение данного банка и также в переписке попросил Потерпевший №1 сообщить ему код, который придет ей на телефон для доступа в приложение, что последняя сделала и сообщила в переписке ему код доступа. В течение нескольких дней он имея доступ к банковской карте Потерпевший №1 осуществлял переводы денежных средств на свой телефон для пополнения баланса. Также он переводил денежные средства через установленное приложение с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в размере 950 рублей и 3700 рублей 9 и ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства он тратил в магазинах, покупая продукты питания, сигареты, алкогольную и безалкогольную продукцию. Сумму в размере 10000 рублей он с помощью приложения перевел на карту своей матери, выпущенную ПАЮ Сбербанк, затем снял эти деньги с карты в банкомате, распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также пополнял баланс своего телефона с банковской карты Потерпевший №1 небольшими суммами. Всего он совершил хищение на сумму 14729 руб. 10 коп. Он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб возместил Потерпевший №1 в полном объеме и извинился перед ней.

С августа 2023 года он совместно с другом Потерпевший №2, с которым знаком со школы, снимали квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства на продукты питания и иные бытовые нужды они тратили совместно. Поскольку у Потерпевший №2 не было своего телефона, ими было принято решение установить на его мобильный телефон мобильное приложение «Промсвязьбанка» и привязать банковскую карту Потерпевший №2 к его мобильному телефону. В дальнейшем по установленному приложению он тратил деньги с этой банковской карты только по обоюдному согласию и с разрешения Потерпевший №2, карта Потерпевший №2 все время находилась у него. В октябре 2023 года он утерял данную банковскую карту, о чем сообщил Потерпевший №2 и стал расплачиваться в магазинах, прикладывая мобильный телефон. В конце октября 2023 года они поссорились. Тогда он решил продолжить тратить денежные средства с этой банковской карты по своему усмотрению без согласия на то Потерпевший №2 Он оплачивал различные товары в магазинах, оплачивал проезд на автобусе, оплачивал игры в интернете и тратил на иные личные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, он потратил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 12685 руб. 48 коп., в том числе в магазинах «<данные изъяты> Он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №2 он возместил в полном объеме и извинился перед ним. (т. 2 л.л. 135-139, 140-143, 150-153, 170-174, 214-216).

Аналогичные показания ФИО1 изложены в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке показаний на месте (т.2 л.д.132, 147, 175-189).

Признательные показания ФИО1 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях согласуются между собой.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что проживает в <адрес>. Она не работает, является пенсионером по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ею в АО «Россельхозбанк» открыт банковский счет для получения пенсии и оформлена привязанная к этому счету банковская карта. В первых числах июня 2023 года в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» со своим знакомым ФИО1, который предложил оказать ей финансовую помощь в сумме 5000 рублей и перевести эти деньги на её счет. Для этого он попросил сообщить ему номер карты, к какому банку карта «привязана» и смс-код, который придет на её телефон для входа в приложение. Она сообщила ему такую информацию. Денежные средства на её счет не поступили, ФИО1 больше «ВКонтакте» ей не писал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что были списаны денежные средства с ее банковской карты на общую сумму 14729 рублей 10 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 14729 рублей 10 копеек, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как ее пенсия по инвалидности составляет около 11 тысяч рублей, иного дохода она не имеет. ФИО1 причиненный материальный ущерб ей возместил в полном объеме (т.1 л.д. 84-86, 88-89, 91-96).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о преступлении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были похищены около 10000 рублей. (т.1 л.д.43).

В обоснование значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшей представлены копии чека о поступлении пенсии в размере 7296 рублей 46 копеек и 3044 рубля 15 копеек, а также же подтверждается сведениями из Отделения социальной защиты населения по Вельскому району и из ОСФР по Архангельской области и НАО (т.1 л.д.95, 96, 102,104).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Sаmsung», Galaxy A6, принадлежащий Потерпевший №1 и выписка о движении денежных средств по счету №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение АО «Россельхозбанк», в разделе «История» которого отражено движение денежных средств в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут перевод денежных средств в сумме 10 рублей 01 копейка на пополнение мобильного счета за услугу ООО «T2 Мобайл», денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут по переводу денежных средств в сумме 12 рублей 02 копейки на пополнение мобильного счета за услугу ООО «T2 Мобайл», денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут по переводу денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по переводу денежных средств в сумме 17 рублей 02 копейки на пополнение мобильного счета за услугу ООО «T2 Мобайл», денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты по переводу денежных средств в сумме 3700 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту по переводу денежных средств в сумме 10 рублей 01 копейка на пополнение мобильного счета за услугу ООО «T2 Мобайл», денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М, денежные средства со счета списаны 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по переводу денежных средств в сумме 30 рублей 04 копейки на пополнение мобильного счета за услугу ООО «T2 Мобайл», денежные средства со счета списаны до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-54).

Мобильный телефон и выписка о движении денежных средств признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск со справкой об остатках денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету Потерпевший №1, расширенной выпиской движения денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ авторизацией по карте; выпиской операций по счету карты Потерпевший №1, согласно которых со счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в размере 14729 рублей 10 копеек ( т. 1 л.д. 112-118).

CD-диск со справкой, выпиской, авторизацией по карте, выпиской по счету карты Потерпевший №1 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111, 119).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, сын с ней связался и попросил номер её банковской карты, пояснил, что для него знакомая переведет 10000 рублей, которые нужно обналичить и ей передать. Она сыну сообщила номер телефона №, который привязан к карте, для осуществления перевода. Через некоторое время поступил перевод от П в размере 10000 рублей. После чего ФИО1 приехал и забрал карту на счет которой были переведены денежные средства. (т.1 л.д.120-122).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с выпиской движения денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15:33 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в размере 10000 рублей, в 16:27 час. того же дня осуществлено списание аналогичной суммы денежных средств (т. 1 л.д. 126-130).

CD-диск с выпиской движения денежных средств по счету Свидетель №1 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125, 131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> совместно с дочерью - Потерпевший №1, которая является инвалидом по состоянию здоровья и получает пенсию по инвалидности. У дочери в АО «Россельхозбанк» открыт счет, к которому имеется дебетовая карта. На телефоне дочери имеется приложение АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщала ей, что на счет не приходит пенсия. Она с дочерью посмотрели раздел «истории» банковского приложения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с её счета был осуществлен перевод на сумму в размере 10000 рублей незнакомой женщине по номеру телефона (т. 1 л.д.132-133).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, данные показания имеют последовательный, логичный характер, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, и суд признает показания потерпевшего и свидетелей соответствующими действительности.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в банке «Промсвязьбанк» открыт счет, на который поступает пенсия. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО1 Они жили на его денежные средства, между ними была договоренность, что его банковская карта будет «привязана» к телефонному номеру ФИО1 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сообщил, что потерял его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ при посещении офиса банка он узнал, что денежные средства (пенсия) на его счету отсутствуют. Из предоставленной банком выписки он узнал, что денежные средства списывались с его счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что покупки на его денежные средства совершал ФИО1 В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12685 рублей 48 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, так как единственным его доходом является пенсия по инвалидности в размере около 11000 рублей, из которых он оплачивал коммунальные услуги и приобретал продукты питания (т.1 л.д. 196-198).

Значительности причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается сведениями Отделения социальной защиты населения и ОСФР по Архангельской области и НАО, согласно которых пенсия по инвалидности Потерпевший №2 составляет 7843 рубля 69 копеек и 1465 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 204,206).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон «Ipone SE», принадлежащий Потерпевший №2, в котором имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» между Потерпевший №2 и ФИО1, согласно которой Потерпевший №2 просит ФИО1 вернуть похищенные денежные средства со счета Потерпевший №2 (т.1 л.д.59-67).

Мобильный телефон «Ipone SE», принадлежащий Потерпевший №2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 68, 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена предоставленная Потерпевший №2 выписка о движении денежных средств по его банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что списывались денежные средства со счета Потерпевший №2 в указанный период на приобретение товаров в различных магазинах города и приобретались мобильные игры в социальной сети (т.1 л.д.76-80).

Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 73-75, 81).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка-выписка на имя Потерпевший №2 по счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства со счета Потерпевший №2 приобретались товары в различных магазинах города и в социальной сети приобретались мобильные игры, всего на общую сумму 12685 рублей 48 копеек (т.1 л.д.213-224).

Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 209-212, 225).

Из показаний свидетеля Н, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает старшим продавцом в магазине продуктов № ИП К для расчетов в безналичной форме имеется терминал №, по которому оплата производится путем прикладывания телефона и по QR-кодом. Для оплаты покупки на сумму менее 3000 рублей введение пин-кода не требуется. (т. 1 л.д. 231-234).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина продуктов № ИП К, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал № для оплаты товара бесконтактным способом, с помощью телефона и по QR-кодом (т.1 л.д. 226-230).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Для расчетов в безналичной форме имеется терминал №. Оплата может быть осуществлена банковской картой, прикладыванием телефона и по QR-кодом. Для оплаты покупки на сумму менее 3000 рублей введение пин-кода не требуется. (т. 1 л.д. 240-243).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом, с помощью телефона и по QR-кодом. (т. 1 л.д. 235-239).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, она работает администратором в магазине «<данные изъяты>». В торговом зале имеются терминалы для оплаты. Оплата по терминалам производится банковской картой, прикладыванием телефона и по QR-кодом. Для оплаты покупки на сумму менее 3000 рублей введение пин-кода не требуется (т. 2 л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом, с помощью телефона и по QR-кодом (т. 2 л.д. 1-7).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что он работает контролером-инспектором в магазине «Союз» ООО «Ретейл». Оплата товара производится банковской картой, прикладыванием телефона и по QR-кодом. Для оплаты покупки на сумму менее 3000 рублей введение пин-кода не требуется. (т. 2 л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом, с помощью телефона и по QR-кодом (т. 2. л.д. 12-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине № ИП Ш Оплата товара осуществляется банковской картой, прикладыванием телефона и по QR-кодом. Для оплаты покупки на сумму менее 3000 рублей введение пин-кода не требуется. (т. 2 л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина № ИП Ш, расположенное по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом, с помощью телефона и по QR-кодом (т. 2 л.д. 21-26).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, данные показания имеют последовательный, логичный характер, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, и суд признает показания потерпевших и свидетелей соответствующими действительности.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание имущественное положение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, единственным источником дохода которых является пенсия по инвалидности, составляющая около 10000 рублей в месяц, обязательные расходы, причиненный преступлениями ущерб в размере 14729 рублей 10 копеек, 12685 рублей 48 копеек для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несомненно являлся значительным. В результате преступления потерпевшие оказалась в затруднительном материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления они бы не смогли в течение длительного периода времени.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.82, 87, 90), на учете в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.104), состоит под наблюдением врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.114).

Вместе с тем, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог ими руководить. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков ранее диагностированной ему умственной отсталости, ФИО1, по результатам обследования не обнаруживает (т. 2 л.д. 195-196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он сообщил о своей причастности к преступлениям и изложил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку отсутствуют по каждому преступлению отягчающие обстоятельства, в отношении каждого преступления имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A6, выданный потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить законному владельцу;

- мобильный телефон марки «iphone SE», выданный потерпевшему Потерпевший №2 надлежит оставить законному владельцу;

- выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №2, CD-диск с четырьмя файлами с информацией в отношении потерпевшей Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №2, CD-R компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №2, выписку о движении денежных средств со сведениями в отношении ФИО1 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 27982 рубля 00 копеек (2798,20 рублей – вознаграждение адвоката Князева Н.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.2 л.д.168, 169) + 13991,00 рублей – вознаграждение адвоката Некрасовой О.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.2 л.д.144-145, 226-227) + 11192 рубля 80 копеек – вознаграждение адвоката Кирсы О.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A6 - оставить законному владельцу Потерпевший №1; мобильный телефон марки «iphone SE» - оставить законному владельцу Потерпевший №2; выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №2, CD-диск с четырьмя файлами с информацией в отношении потерпевшей Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №2, CD-R компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №2, выписку о движении денежных средств со сведениями в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 27982 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Р. Васильева