Решение № 2-388/2026 2-388/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-388/2026

№ 2-388/2026

86RS0010-01-2026-000176-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование, что 17.04.2024 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого Общество выдало ответчику заем, а ответчик, в свою очередь, должен возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 27.11.2024 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору. Должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2024 года по 27.11.2024 года в размере 66960 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36960 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 18.05.2024 года по 27.11.2024 года в размере 66960 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-6).

Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 18.05.2024 года по 27.11.2024 года в размере 66960 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2026 года.

Судья (подпись) Ю. С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова