Решение № 12-245/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-245/2024

РЕШЕНИЕ

город Нижневартовск 14 октября 2024 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Золотавин А.Н.,

с участием представителя юридического лица АО «Хаски и К» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, АО «Хаски и К» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673621240206921561 от 17.05.2024, по которому АО «Хаски и К» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением от 17.05.2024 АО «Хаски и К» признано виновным в том, что 25.03.2024 в 18:22:13 на 18 километре 970 метре автодороги Нижневартовск-Радужный ХМАО-Югры водитель крупногабаритного транспортного средства МАЗ 643228-8521-012, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является АО «Хаски и К», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по габаритам транспортного средства на 0,47 м, двигаясь с шириной 3,07 м при разрешенной ширине 2,60 м.

Действия АО «Хаски и К» квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель АО «Хаски и К» ФИО3 обратился в суд жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что юридическое лицо не совершало вменяемое ему административное правонарушение, так как с 15.01.2024 указанное в постановлении транспортное средство, находилось во владении третьего лица – ФИО4, что подтверждается договором аренды транспорта от 15.01.2024, актом приема-передачи транспортного средства и копиями приходных кассовых ордеров, в связи с чем, законные основания для привлечения АО «Хаски и К» к административной ответственности отсутствовали.

В судебном заседании защитник АО «Хаски и К» ФИО3 жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что 25.03.2024 транспортным средством МАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим АО «Хаски и К», управлял ФИО5 что подтверждается: договором аренды транспортного средства № 15/01-24 от 15.01.2024, из которого следует, что АО «Хаски и К» передало, а ФИО4 принял транспортное средство МАЗ 643228-8521-012, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; актом приема-передачи транспортного средства от 15.01.2024 к указанному договору; копиями приходных кассовых ордеров № 1 от 31.01.2024 на сумму 30 000 рублей, № 2 от 29.02.2024, № 3 от 31.03.2024, № 4 от 30.04.2024, принятых от ФИО4 во исполнение договора аренды ТС с прицепом № 15/01-24 от 15.01.2024.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 25.03.2024 в 18:22:13 на 18 километре 970 метре автодороги Нижневартовск-Радужный ХМАО-Югры в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство МАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении не собственника транспортного средства АО «Хаски и К», а арендатора ФИО4

Кроме того, согласно выписке из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств ФКУ «Центр мониторинга безопасной эксплуатации автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Росдормониторинг») перевозчику АО «Хаски и К» были выданы специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства тягач МАЗ 643228-8521-012, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлявшего перевозку тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза, в том числе, в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 длиной 22.0 м, шириной 3.5 м, высота 4.36 по маршруту Нижневартовский район, Радужный-Бахиловское месторождение

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях АО «Хаски и К» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №10673621240206921561 от 17.05.2024, вынесенное в отношении АО «Хаски и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях АО «Хаски и К» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, АО «Хаски и К» - ФИО3 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673621240206921561 от 17.05.2024, по которому АО «Хаски и К» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись А.Н. Золотавин