Приговор № 1-407/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-407/2019

Дело № 1-407/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Новиковой А.К., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Екатеринбурга, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «Монолитстрой» прорабом, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 20 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес>, где также находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО, заведомо зная, что последний является представителем власти — сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным Законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, и одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, руководствуясь личным неприязненным отношением, возникшим при исполнении последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на законные требования ФИО обращенные к ФИО3 прекратить совершать противоправные действия, а именно препятствовать получению объяснения от ФИО то есть с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО действуя умышленно, публично, в присутствии ФИО., словесно оскорбил ФИО находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в грубой нецензурной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между, людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, тем самым, публично унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов, нарушив нормальную деятельность органов внутренних дел.

Он же ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в, связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

08.01.2019, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 20 минут, непосредственно после публичного оскорбления ФИО ФИО2 находясь у <адрес>, где также находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 7 отдела полиции УМВД России но Фрунзенскому району Санкт-Петербургу ФИО, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к последнему, в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, действуя умышленно, применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар кулаком своей правой руки в верхнюю часть правой кисти ФИО. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) мягких тканей правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, его состояние здоровья, требования социальной справедливости.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Одновременно, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы по ст. 318 ч.1 УК РФ и в виде штрафа по ст. 319 УК РФ.

С учетом характера преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Так же, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей обвинения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого, осужденный должен доказать своим поведением свое исправление, возложив на него в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительное обязательство: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: